国运密码：国家命运，到底是被什么决定的？_风闻

人类发展至今，全世界有200多个国家。

这么多国家，每个国家的发展状况都不尽相同。

是什么原因，导致了这种不同？

对此，许多专家都曾经做过研究，并给出了自己的答案。

在笔者看来，因为地球人类选择了科技文明的发展之路，所以抛开短期的、偶然的“强人”因素与个别现象不谈，从普遍的人类大历史的角度来分析长期的、必然的客观原因，我们不难发现：

从上帝视角，纵观人类历史所经历的采猎文明、农耕文明与工业文明三个阶段，“地理”因素是采猎文明向农耕文明跃迁的决定性因素，“文化”因素是农耕文明向工业文明跃迁的决定性因素，而“制度”因素则可能成为工业文明向下一个文明形态跃迁的决定性因素。

因而，一个国家的发展走向如何，主要取决于其在每个文明阶段中，所具有的独特的“地理、文化、制度”因素，能够发挥出什么样的具体作用。

一、“地理”因素，是如何影响国家发展的？

搞经济的人都知道，对于绝大多数行业来说，不管是建工厂，还是开门店，亦或是找个办公地点，位置都是一个必须要考量的因素。

时至今日，一个国家所处的地理位置，对于其发展的影响也是显而易见的。即使不考虑地缘政治等影响，单是从交通角度看经济发展，内陆国家、有海岸线的国家、处于海上交通要道的国家三者相比较，其优势也是逐次递增的。

当然，这个层次的地理因素影响，不是本文所要探讨的，也没有探讨的必要。这里我们要探讨的，是从人类发展的大历史角度来看，地理因素对于一个国家一个地区发展的影响。

如果，我们能够用历史的眼光去放眼全世界，你就会发现：当人类处于采猎文明状态时，全世界任何地方的社会形态都是部落状态，全人类都是彻彻底底的靠天赏饭吃——自然条件好的，能多吃几顿饱饭，条件差的就多挨点饿，无所谓谁领先谁。

而当人类社会逐步由采猎文明跃迁到农耕文明，开启了改造与征服自然的历史进程后，就出现了领先与落后的差别——地球上最发达的农耕文明国家都是处于温带地区，而热带与寒带地区则一直处于以采集与渔猎为主的落后文明状态。

当然，并不是所有温带地区都领先，也并不是所有领先的温带地区能一直保持领先。“地理”因素只是一个必要条件，一个地区农耕文明的出现、发达与衰落、消亡，还要受“人”与自然灾害等偶然因素的影响。

为什么会是这样？

道理其实很简单！

中国人有句古话，叫“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏”。

温带地区的之所以能够在农耕文明时期领先，最主要的原因是气候的赐予与逼迫。

温带的气候条件，一方面，赐予了这些地区适合发展农耕的自然条件。另一方面，又因为其四季分明，当冬季来临时，采集和渔猎会变得相当困难，从而使得人们的生存变得艰难。所以，这就逼迫人们不得不寻找相应的解决办法——利用春、夏、秋三季来发展农耕，提前储备冬季所需的食物。

而寒带的气候太过恶劣，条件太差，根本不适合发展农耕，属于天不赐予。热带地区，则一年四季都可以采集和渔猎，条件太好没有形成逼迫，所以发展农耕的需求不足。

关于这种“塞翁失马”式环境逼迫的例子，我们可以举出很多。比如，历史上中国晋商从“走西口”到“通天下”，改革开放后温州人从“收鸡毛”到“炒房团”，以及犹太人从“因无地而不得不经商”到今天的“传奇辉煌”，等等。

所以，我们今天从上帝视角再来回看人类文明的发展史，就会发现，影响国家发展的第一个决定性因素，就是“地理”。

因为，是“地理”因素决定了农耕的发展。而农耕的发展会产生相对稳定的食物供给，并且还会产生剩余。这就是直接导致了，小的部落可以通过征战，逐渐滚雪球式的发展成大的国家。而在采猎文明状态下，食物供给的不稳定与难剩余，则几乎不可能有国家形成的可能。

同时，对于尚处于自发演进状态的人类社会而言，这种“第一步”的领先，也就开启了温带地区自此在世界上步步领先的历史进程。

二、文化因素，是如何影响国家发展的？

如果以整个农耕文明时代来衡量，全世界最发达的地区是华夏地区。

但是，在农耕文明向工业文明跃迁的历史进程中，却是相对落后的欧洲地区先于发达的华夏进入了工业文明时代。

这是为什么？

其原因，最主要的就在于“文化”因素的决定性作用。

1、华夏地区为什么无法率先诞生工业文明？

华夏文明的发源地黄河流域，气候四季分明，土地平坦肥沃，在自然条件上特别适合农耕的发展。

农耕的发达则带来人口的增长。在农耕文明下，人口的增长就意味着部落对外征战的实力增强。而，对外战争的胜利，又会反过来进一步增强实力，最终形成滚雪球式的良性发展——黄河流域的大冲积平原地形，特别有利于战争的开展。

所以，华夏地区的统一征战，一直到了不适合农耕文明发展的地方才逐渐停下了脚步——再往外打，已经没什么可占领的好地盘和可掠夺的好东西了。（元代的地盘扩大，是游牧文明对地盘的执念，不是华夏本土文化的诉求）

当一个幅员广阔、人口众多且又不想着再向外占领与掠夺的强大统一国家，因为偶然而进入了中央集权的帝制模式后。这个国家的文化，出于巩固内部皇权统治的需要必然就会走向单一化。并且，通过长期的反复实践与总结，自然就会演进出“官员职业制”、“科举制”、“文官治国”、“重农抑商”等一系列国策，从而形成一种以“内部人博弈”为中心的文化体系。

这种以“内部人博弈”为中心的单一文化的极致发展，再叠加客观现实的强大领先，就会使得整个社会的资源与注意力全部都向“人”集中。而对客观世界的探索就成了边缘的非主流，既无法获得相关物质资源和知识体系支持，也无法得到社会认可的物质与精神上的价值实现。

于是，在华夏地区主动诞生工业文明的可能性，就无限趋近于零——除非是给予更长时间尺度的演化进程，或者是遭受更先进的工业文明外来打击而“觉醒”。（很不幸，历史选择了以外来打击来让华夏觉醒）

2、欧洲地区为什么能先进入工业文明？

与华夏地区正好相反的是，欧洲地区的气候条件虽然也适合农耕，但其地形条件不利于形成统一国家，于是众多城邦或小国之间的战争掠夺与商业贸易，构成了其文化底色——这种文化不仅是多元化的，并且天然就对科技有强烈的需求。（中国的春秋战国时期，同样产生了丰富的多元文化）

但是，人类历史在自发状态下进行演进时，从来都不是一直完全由客观条件所主导，“人”的偶然因素才是左右短时期内历史进程的决定性力量。

欧洲地区在历史进程中，就是因为这种“人”的偶然因素，而进入了单一的神学文化时代。

历史经验与理论推导都证明，任何一种单一文化的极致发展，最终都会在社会内部产生对其否定的反动文化。因为我们现有的任何一种文化都不可能完美的解释世界，和满足人的所有需求——并且，未来可能也永远不会有。

我们可以将这种文化上的反动，简单的理解为物理上的“作用力越大，反作用力也就越大”。

华夏文化的单一极致，也有反动。只不过因为华夏文化在本质上，是一种实用主义的“管用”文化（关于人生意义的探讨，本质上也是一种对于“管用”的探讨），所以其反动就走向了“管用”与“不管用”的自我否定与重新修正之间的往复循环。

而神学文化的核心是“解释这个世界到底是怎么回事”，并且这种解释是通过主观心证完成的。所以，对神学文化的反动就成了对世界认知的客观验证——科学。

因而，当欧洲地区的神学文化进入极致化发展的黑暗中世纪后，文艺复兴运动（其实质是科学文化对于神学文化的反动）的出现，就成了早晚一定会发生的历史必然。

于是乎，科学文化对于神学文化的反动，再叠加地理因素所造就的对于科技渴求的文化底色。最终，使得工业文明在欧洲地区率先出现也就没什么奇怪了。

文明在自发演进状态下，不可能出现跨越一整个大阶段的跳跃式发展。也就是说，采猎文明不可能直接跨越农耕文明而进入工业文明。所以，工业文明必然会先出现在，已经在农耕文明时代领先的温带地区。

三、制度因素，是如何影响国家发展的？

当人类社会进入工业文明时代之后，科技水平（尤其是战争科技水平）就取代人口数量，成为衡量一个国家实力的最重要标准。

于是，“制度”因素就成为了决定一个国家发展的决定性因素——“地理”与“文化”因素依然在起作用，只不过“制度”因素的作用更容易被国家所掌控，更具有主观能动性。

为什么，“制度”因素是工业文明时代决定一个国家发展的决定性因素？

1、制度因素，可以影响一个国家的经济发展。

关于“制度”因素对于经济的影响，是一个复杂的问题，这里我们只举两个例子来予以简单说明。

第一个例子：

西方经济学中有个理论，叫“资源诅咒”——丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。

这种现象说穿了，其实就是“地理”因素的赐予和逼迫所产生的结果。

如果一个国家所奉行的“制度”，是国家不对经济进行任何干预的自由主义，任由其自由发展。那么“丰富资源”所能起到的作用，就是“成也萧何，败萧何”，纯属正常。

第二个例子：

如果，我们对二战后各个国家的经济发展情况做一个分析统计，就会发现，除了老牌的资本主义国家之外，凡是奉行完全的自由主义经济模式的国家大都发展的不怎么样。

而相反，对经济发展进行干预的国家，则大都取得了不错的结果。（采用苏联模式，“重军轻民”，强调意识形态斗争的国家之所以在经济上落后，其实也是“制度”因素的影响结果，只不过是不重视经济发展的反面结果）

为什么会出现这种情况？

道理其实很简单！

老牌资本主义国家能够靠自由经济发展起来，是因为当时世界上的所有地区都是处于自发演进状态。先起步的他们，几乎是在“无竞争”的情况下发展，他们的私人资本拥有充足的空间与时间来自由成长，可以通过对全世界的血腥掠夺来发展自己。

而等到二战后新成立的国家再想发展时，不仅国际市场充满了残酷的竞争，就连自己的国内市场如果不加以保护，也同样会面临来自于老牌资本主义国家的强大私人资本的冲击——和平掠夺。

这就好比是，让一个连饭都吃不饱的体重不到50公斤的拳击选手，去与一个身强力壮的80公斤级的选手进行拳击比赛。如果，国家不采取有针对性的干预措施，反而是放任比赛“公平”的自由进行，其结果可想而知。

这些老牌资本主义国家的自由主义经济理论，完全是对自己发展历程的纵向总结，是只有占据先发优势才能成立的经济理论。而二战后新成立国家所面临的实际情况，却不仅仅是后发的问题，更是后发需要与先发同台竞技的问题。

所以，落后国家搞完全的自由经济，如果能够发展起来，肯定是有特殊原因（比如，资源优势），而不可能是普遍规律。

2、制度因素，可以影响一个国家的战争能力。

众所周知，对于国家而言，富裕并不等于强大。一个国家强大强大与否的关键，是其战争能力。

在工业文明时代，虽然人口数量依然是影响一个国家能否强大的重要因素，但这是一个几乎无法有效改变的客观因素。而科技，则可以使得一个小国也能够实现强大——至少可以大大增强自己的“拼命”能力，使得大国也不敢过分欺辱自己。

那么，这种战争科技是如何发展出来的？

显然，即使有先发优势的国家也同样是靠“制度”干预出来的，更不用说落后国家的追赶与超越了。

3、制度因素，或许是决定未来科技发展的关键。

地球人类选择了科技文明的发展之路。

如果连制造石器与学会用火也算科技的话，科技也一直在影响者人类社会的发展。（站在当时的角度看，制造石器与学会用火，的确是伟大的科技进步）

但，当人类社会进入工业文明之后，科技才真正的第一次爆发，才第一次让人类大幅度的摆脱了自然的束缚，并彻底而全面的改变了人们的认知与生活。

同时，我们也可以预见，未来的人类社会发展，必将会越来越被科技所主导。

这种趋势就决定了，在未来的国家竞争中，哪一种国家“制度”更能促进科技的发展，其就会获胜。

然而，当今科技的发展，已经逐渐度过了简单科技阶段，未来科技的发展必将会日益复杂化。这种趋势在研发投入上的表现，就是资本增密。也就是说，未来的科技研发所需要的资金投入，必将会越来越多。

所以，强调公有制的国家“制度”，大概率会战胜强调私有制的国家“制度”。

因为，对于同一个国家而言，公有制相比私有制，在科技研发上，至少能够调动投入更多的资金。