绝不当教师爷，绝不干涉他国内政，我觉得政府做得挺对，话语权问题没什么实际意义_风闻

【本文来自《张维为、范勇鹏：世界人民大多还未觉醒，如何让他们理解中国？》评论区，标题为小编添加】

自然科学与社会科学（尤其是政治）的巨大差别就在于自然科学只是换物，比如有了新理论，新技术，新产品，新设备，只要有钱，换新的就完了，简单又直接（苹果出了新手机，很多人的诺基亚都不知扔哪去了）。但社会科学就不一样了，如果有了新的主义，新的政治道路就涉及到换人，而且换的都是最有权有势的人，这也意味着大规模社会冲突，严重的话就是战争与革命。

我是完全不赞成张老师到处讲中国模式的，中国这种模式就算讲的再明白，历史事实发展再清楚（中国实现复兴已并不遥远），人家也学不了（延续不断的辉煌文明，中国人自古就特别聪明，大一统，宗教世俗化，中国共产党的领导…叫人家怎么学），更作不到（要作就得经行大规模猛烈的社会革命而且还很难成功），给他们讲中国模式又有什么意义，说的难听一点，这和讲美国模式一样都是坑别人，自己也惹的一身臊。

我觉得政府很对，每个国家还是各自探索自己的道路吧，对中国有兴趣可以来看看，但中国绝不当教师爷，绝不干涉他国内政。

至于话语权问题，没什么实际意义，中国这条路，只要中国人信，中国人走就够了，外国人信不信没任何意义，而且人家多半是不信的（你说学渣是愿意学钱学森哪，还是愿意学古惑仔啊，我看他们更愿意学古惑仔，西方那套东西其实更对那帮家伙的胃口，你看中国现在都世界第二了，也要倒贴让人家来留学，人家更愿意花钱去西方，中国这条路确实太辛苦了，还是当买办然后去西方拿绿卡更舒服些，自私自利，好逸恶劳更得人心）。

而且话语权这东西主要是靠拳头建立的，不是靠耍嘴皮子，西方能有今天话语权，首先是西方横行几百年，让人家又怕又爱，所以人家只把中国当老实人，但还是愿意跟着西方跑。