【翻译】如何看待基辛格关于除非中美解决分歧，否则将发生“灾难性”冲突的警告？_风闻

网文都是原文翻译，所有言论皆不代表本站立场，敬请谅解 | 本文文字/图片来自网络，侵删 | 点击页眉也可刷新 

如何看待基辛格关于除非中美解决分歧，否则将发生“灾难性”冲突的警告？

本文译自Quora，原标题：What do you think of Henry Kissinger’s warning of ‘catastrophic’ conflicts unless China and the US settle their differences?

-

-

Bob Melcher

Director and Owner (2017-present)，Lives in South Hero, VT2017–present

董事兼业主（2017年至今），2017年至今生活在佛蒙特州的South Hero

从上世纪40年代末到80年代，超级大国使用相互保证（核）毁灭来管控竞争，每个人都假设他们所面对的是一个类似于拿破仑或轴心国的人，并且每天都在担心对方会找到一种发动先发制人打击的方法。

到60年代末，包括基辛格在内的最聪明的人发现这不是一个特别实用的局面，基辛格/尼克松发现了如何利用苏联和中国之间的新的紧张关系来改变世界的运作方式，于是我们把对抗变成了贸易。

现在，又有两个超级大国将他们的关系建立在了相互依存的基础上。一个是新兴起的中国，它们只用了短短40年时间就成了世界上最大的经济体，但它们的人均GDP仍然只有美国的1/7，这意味着他们的劳动力比较廉价，所以北京还需要继续发展，以改善中国公民的困境。

既然各国都是遵循自己的利益行事，那么看看美国必须做些什么才能满足中国的利益而不违背我们自己的利益就很容易了。

因此，我们需要在中国（以及我们自己）的利益范围内，按照基辛格的话行事。（如果我能决策）我将通过取消工资税，降低所得税，然后对进入美国市场的商品征税来做到这一点。虽然提高关税会适得其反，但降低增值税可以对出口商和国内的制造商造成一些影响，使我们的人工成本稍微便宜一点，并使我们能够开始重建我们的中产阶级。

是的，他说的是对的。今天的超级大国是世界上最大的经济体，每个国家都在各自的地区占据着主导地位，无论输赢还是平局，战争、代理战争甚至军备竞赛都将是一场灾难。

-

-

Jack Ye

studied Mathematics & Economics

学习数学和经济学

这对中国人来说是显而易见的，但对一些美国人来说不是。

美国的一些人，如前国务卿迈克·蓬佩奥，他仍然希望像上世纪50年代对抗苏联那样遏制中国。他们想方设法在印度-太平洋地区与印度、澳大利亚和日本组成军事联盟，他们还试图吸引东盟国家加入。

但现实是：现在没有人想要这个，因为：

1. 军事威胁动摇不了一个有核国家的根基，它在冷战期间没有动摇苏联，在未来也改变不了任何事情。你觉得中国是1991年的伊拉克吗？

2. 与苏联试图创造另一个圈子关起门来玩自己的游戏不同，中国现在和过去都与世界经济紧密相连。因此，与中国的直接冲突或对抗可能会影响到许多国家和公司。

想象一下，美国总统将如何向苹果和特斯拉解释为什么他们将丢失1/3的市场份额？

对于印度洋-太平洋地区的国家来说，加入这样的联盟也没有任何好处：

美国鼓吹中国的危险->美国向这些国家出售武器并赚钱->美国很高兴…东盟国家从中得到了什么？

如果东盟国家无视美国的提议->东盟与中国进行贸易并欢迎中国投资->东盟经济得到改善…中国和东盟都很高兴。

这就是为什么只有印度如此热衷于反华，而东盟国家和澳大利亚、日本、韩国正在加入RCEP。他们想发展，想挣钱，他们不想发动一场毫无意义的战争，也不想向美国的战争机器捐款。

-

-

Thomas Pauken II

B.A. from Thomas More College of Liberal Arts (1999)

托马斯莫尔人文学院（1999年）

北京：我在2019年12月从美国旅行回来后阅读了亨利·基辛格的书《论中国》（On China），我会向其他希望深入了解中国的治国方略和外交的人推荐这本书。

他关于寻找“塑造世界的共同目标”（common goal for shaping the rest of the world）的提议听起来很合理，但目前中美双边关系的现状会阻碍这一成功。我与一位密切关注美国外交政策思想领袖想法的华盛顿内幕人士进行了电话交谈。

上一次谈话发生在七月份，我问了他一个类似的问题。他显然坚持华盛顿和北京必须就一些共同点达成共识，我提议中国消除贫困可能可以作为这里的“共识”。

但他拒绝了。他解释说，中国在解决贫困问题上做得比美国成功得多，因此双方无法达成共识。基本上，华盛顿只会在他们证明自己成功的情况下才会寻求与中国的共识，这样的话华盛顿将扮演主角。

这个回答使我不安。你可能会认为，如果美国和中国同意在解决重大地缘政治和全球经济挑战方面结成伙伴关系，我们的世界将会变得更好。

但华盛顿并不希望达成这种共识。美国只想让自己看起来像一个领导者，如果他们把世界带入“无休止的战争”、金融危机和社会动荡，那对他们来说也无所谓。

这种态度让我想起了中国军事战略家孙子（他写了《孙子兵法》）的一句名言，据说他说过：“一个邪恶的敌人会不惜把自己的国家烧成灰烬来维持统治”。

我想有人会争论孙子是否说过这句话，但无论这句话是谁说的，都是非常有道理的。当我们目睹拜登政府的混乱时，我们不禁要问，他的行为和糟糕的决策是否是故意的。

吉米·卡特被认为是一位失败的美国总统，但没有人能说他的外交决定是出于恶意，他只是太天真了。但拜登的政府从来没有在外交政策上表现出善意的姿态，他们与中国的紧张关系只是为了给中国制造麻烦。

显然，“华盛顿内幕人士”向我透露了华盛顿领导人的阴暗内心，他们拒绝改善与北京的关系仅仅是为了给中国制造麻烦。

他们不寻求和平与繁荣的解决方案，他们认为“恶即善，善即恶”。如此，你如何与他们谈判或找到达成共识的理由？

但我鼓励Quora网友阅读基辛格的《论中国》一书，以下是《China Today》的书评。链接如下：

据《China Today》报道:

“作为一名资深的外交人士，基辛格是为数不多的与中国四代领导人打过交道的美国高级官员之一。他与我们分享了他对毛泽东、周恩来、邓小平和江泽民的不同风格的观察以及文化和历史方面的分析。基辛格认为，中国领导人采取的外交行动大多植根于儒家思想和古代军事著作《孙子兵法》。他还认为，棋盘游戏围棋中的概念可以用来解释中国外交战略的起点，甚至他在书中还附上一个围棋游戏的插图。”

在华盛顿改变其思想、行为和行动之前，中国寻求与美国达成共识的努力可能不会有好的结果。

​

-

原文较长有删节，查看更多译文可点击：樱落网