我们需要灵活的民间外交，智库不失为一种好方式_风闻

【本文由“改个名字好难”推荐，来自《尼尔·布什、王辉耀：46年前我在中国骑自行车时，就看到了中国人眼中的志向》评论区，标题为改个名字好难添加】

• 天天向下
• 全球化智库不知道是什么来头，反正它鼓吹中国应该接受难民的观点，就觉得它不是一个为中国人谋利益的平台。

首先，关于CCG背景的质疑。

百度能查到的全球化智库（CCG）创始人兼理事长王辉耀身份是国务院参事、西南财经大学发展研究院院长、欧美同学会/中国留学人员联谊会副会长兼建言献策委员会主任，商务部中国国际经济合作学会副会长……原哈佛大学高级研究员。

所以，CCG可能是一家有些官方色彩，致力于全球化、全球治理、国际关系、人才国际化和企业国际化等领域的研究的NGO智库。CCG作为中联部“一带一路”智库联盟理事单位，中央人才工作协调小组全国人才理论研究基地，人社部中国国际人才专业委员会所在地，财政部“美国研究智库联盟”创始理事单位，拥有博士后科研工作站资质，并被联合国授予“特别咨商地位”。

今年8月，主席回信CCG“国际青年领袖对话”项目的28个国家的36位项目外籍青年代表，对他们积极到中国各地走访、深化对华了解表示赞赏，鼓励他们加强交流互鉴，为推动构建人类命运共同体贡献青春力量。所以CCG在很多问题上，既要与中央立场保持一致性，又要展示一定民间外交的灵活性。

对于一些所谓“王辉耀鼓吹中国应该接受难民”的观点，在可查的公开资料中，从来没看到他提倡中国应该大量引进难民。他强调的是提供人道主义援助以及体现和展示中国的大国形象，这与外交部一贯的立场是一致的。就在最近，外交部就阿富汗问题表态时，同样表示会对阿富汗各方融入国际社会提供“力所能及的支持帮助”，所谓“力所能及”，那一定是以我为主，按我所需，但又保持大国的风度和灵活余地。难道会有人会据此认为，中国已经无条件支持没有与“东突”划清界限的塔利班了吗？那真是有点“一见到短袖子，立刻想到白胳膊”了。

至于一些网络上，特别是在观网还相当有市场的极端民族主义倾向，我始终怀疑这些人到底是无知，还是有别的动机和立场，因为这并不是新鲜的伎俩，早在100年前他们就是这么干的，引用一段列宁的话，看看是不是仍然适用于今天：精致的民族主义就是这样一种思想，它在最漂亮和最动听的借口下，例如在保护“民族文化”利益、保护“民族自治或独立”等等利益的借口下鼓吹分化瓦解无产阶级……对于资产阶级来说，要求民族平等实际上往往就等于鼓吹民族特殊性和沙文主义，而且这种要求又经常是同鼓吹民族分裂和疏远同时并进的。

200年来，这个世界的根本没有改变，变的只是中国，中华民族站起来，靠的是走群众路线，靠的是始终与最广大人民的根本利益站到一起，今天，中国要崛起，仍然离不开群众路线，特别不仅是国内的群众路线，还有全球的群众路线。天安门城楼上挂着两句话“中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁”，在世界上我们要团结谁？团结拜登和特朗普吗？那当然也要团结，但主要是以斗争求团结，我们真正要团结的，还是广大第三世界国家，中国外交部长每年首访必然去非洲国家，就体现了这样的外交战略。

我不知道这些所谓“皇汉”们，对今天中国的外交怎么看，但这不是最重要，极端的声音总是有强烈的动力发声，更重要的是，一直以来，真实的民意往往是“沉默的大多数”，更多不带如此强烈立场的普通人，他们对这些极端观点怎么看，是否会被裹挟或驱赶。

当然，我个人还是愿意相信观察者网的评论区不是一个那么极端的地方，能容得下CCG这样与官方比较接近的智库，但愿事实不要打我的脸。