面向对象编程（OOP）已经不再重要_风闻

如果要参加大厂的技术面试，那么面向对象编程技术（OOP）是必考内容。

也许很多人在工作中会用到OOP，但是真要回答什么是OOP，或者OOP的本质是什么，可能会回答不完整。

有一次一个学生请教我一个编程问题，然后打开源码，问我怎么实现数据传输，是不是在修改一个类，或者增加一个类。

我看了一眼代码，发现类/class的成员变量全是公开/public的。

代码是这个学生的老师十年前写的，一看就知道这个老师还没有掌握OOP，没有考虑到封装隐藏问题，反正代码是一团浆糊。

反正我告诉学生尽量不要动老师的代码，不要修改老师写的类/class，然后帮着学生以最小的改动方式解决问题。

这里的学生都不是CS科班出身的，计算机知识都是自学的。

估计再过几年，学生不会为OOP烦扰了。

因为现代编程语言发现组合方式优于继承方式，如果OOP不再将继承列为重要特征，那么OOP将不再重要。

OOP火的时候，一切皆对象。

JAVA是标准的OOP编程语言，为了实现面向对象，java需要付出代码，为每一个对象添加96bit标识，因此一个32bit整型数，需要128bit存储空间。

继承讲究合法性、合理性，讲究根红苗正，在实现上不免叠床架屋，搞得异常复杂。

猫狗可以继承动物animal，但是机器狗能继承animal吗？

组合就没那么麻烦，只要能解决问题，可以随意组合，给老虎插上翅膀。

Go语言是面向值的编程，消耗的空间比java小。

类似地，rust也弱化面向对象编程技术，用组合代替继承。

IT的世界是一个快速发展的世界，与现实世界相比，世间一日，IT一年。

在IT领域，两年以上的算是七百年规划了。

他山之石，可以攻玉

从IT技术的发展脉络，可以预测人世间的发展趋势。

一个历史悠久的文明面临着继承与发展的问题。

人的精力有限，一方面要继承几千年传统，一方面要解决问题。

这两者如何平衡，其实没有标准答案。

很多人主张全面继承，不管是继承中国的还是西方的。因为继承可以不用为论证合理性、合法性操心。

印度认为自己继承了大英帝国的资产，因此想把阿富汗/中亚、西藏/东南亚等地纳入自己的势力范围。

土耳其认为自己继承了突厥的资产，想把中东、中亚、高加索、新疆等地纳入自己的势力范围。

继承解决了“我是谁”,“我从哪里来“的问题，但解决不了”我要到哪里去“的问题。

从编程语言的发展来看，组合优于继承，因为编程要是解决问题，不关心”我是谁，从哪里来“的问题。

现代软件发展永远是处在beta版，如果想等到正式版推出再使用，黄花菜都凉了。

因此现代软件发展对合理性、合法性看得比较淡，拼命提高试错频率，说不定什么时候撞大运。

例如官渡之战，袁绍与曹操陷入相持，谁到占不了便宜，但是曹操缺粮，很快就要失败了。

后来许悠献计，曹操带五千骑兵偷袭乌巢。

守乌巢的淳于琼有一万兵，觉得自己可能守不住，就派人向袁绍求援。

袁绍谋土分两派，一派主张救乌巢，一派主张打曹营围魏救赵。

袁绍觉得乌巢能守得住，自己打曹营也许能赚便宜。

但是袁绍没想到官渡地势狭窄，不利于大兵团展开，自己与曹操打了很长时间都没有打下来。

对曹营而言，多五千人少五千人没什么差别，不会因为曹操抽调五千人就守不住。

对于曹操而言，反正死守曹营会因为缺粮而失败，不如放马一搏，打下乌巢，让袁营也缺粮。

对于袁绍而言，最重要的是守住粮草，只要有粮，时间就在自己这一边，所以袁绍的最佳策略是救乌巢，而不是打曹营。

编程界也面临曹操那样的困境，死守一种编程语言/商业模式，也会因为缺粮而失败（IT是烧钱的行业，不缺粮才怪），与其那样，不如尝试新的技术/模式，打组合拳。

虽然失败率很高，但是一旦成功就能翻盘。

---------------------------------------

过去，西医治病喜欢找特效药。从青霉素到头孢，再到各种各样的靶向药，西医的神奇之处在于，要治某一种病，就去找某一种特别的化学成分，专门治这种病。

因为这样的成功案例太多，就容易让人误以为医学就应该如此：一把钥匙开一把锁，一种药物治一种病，简单又高效。

可实际上，使用多种药物组合的方式治病，往往能得到更好的效果。就算是西医，也常会使用简单的复合药物进行治疗。

其实，西医最近几年才开始重视药物组合治疗这个方向。那为什么如此显然的研究方向，一直没有火起来呢？要知道，鸡尾酒疗法是1996年被提出来的，距今已经二十五年了。

主要还是因为寻找正确的药物组合，对于西医来说并不容易。虽然相对中医，西医非常年轻，才两百年的历史。但是相对很多现代科学来说，西医其实也是一个非常传统的学科。一旦需要考虑多种药物组合，那么潜在的可能性会指数级别地增长。按照西医的要求，药物的组合需要有可解释性，也就是说，不但每个药物是干什么的要理解清楚，药物与药物之间的各种作用也要明白，这一下子就大大增加了问题的复杂度。

对于这样指数增长的复杂问题，西医并没有很好的工具进行处理——虽然我们知道，这是计算机科学比较擅长的领域，但是计算机对组合爆炸也没有太多的办法。

于是对于暂时处理不了的问题，现代科学一般本着严谨的态度，会选择先不去处理。这也就是为什么西医对于组合药物的研究还处于比较早期的阶段。

从医药学角度看，特效药已经山穷水尽了，组合药显示出一定的优越性。

中医则不一样了。因为野路子出身，中医不在乎可解释性，不在乎双盲实验，不拘泥于使用单味药，只要能够治好病就可以，一个方子里面可以包括十多种药材，里面有几个是南郭先生也没关系，用量多一点也没关系。因为不在乎科学的研究方法，所以有大量的直觉掺杂其中，有的是错误归纳，有的是局部搜索，有的是瞎猫撞了死老鼠，但不管怎么说，中医成功地从指数级别的可能性中，找到了一批行之有效的组合药方。

中医的思路其实与编程界很相似，都是野路子出身，美国有一类的程序员都不是科班出身的。

码农有时会从中医中得到启发，提高诊断/debug和开药方/solve能力。

IT为了生存可以无不用其极，而在现实中，因为各种传统势力，人们还是顽固地继承传统生活方式。

阿富汗经历三次大国入侵，仍然坚持传统生活方式。

近代，​中华文明、阿拉伯文明因为满足于自己的文明模式，强调正统性，强调继承性，没有积极组合其它文明的优点，反而被西方超越了。

现在风水轮流转，西方陷入政治正确性的陷阱，强调继承性了：）