通往安克雷奇的路标——（十）摊牌_风闻

（十）摊牌

安克雷奇会谈开始，首先由美国国务卿布林肯作为东道主致辞。布林肯讲话的主旨是美国要加强以规则为基础的国际秩序，并指责中国违反了这一国际秩序。接下来白宫国家安全助理沙利文也作了简短讲话，宣扬拜登总统即位以来在抗疫、拯救经济、捍卫民主等方面的成绩，着重强调复活了同盟关系，并且重复了布林肯对中国的指责。布林肯讲了2分半钟，沙利文讲了2分钟多一点。笔者对此种外交会谈并无专业知识，从外行的角度看，布、沙两位的开场白没有超时。

按照会谈规则，接下来由杨洁篪代表中方首先发言。既然美方发言对中国进行了指责，中方自然要给予回应。杨洁篪从国内事务讲起，但是几句之后便说了下面这一段话：

“我们（中国）所遵循的、国际社会所遵循的是以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，而不是一小部分国家所鼓吹的以规则为基础的国际秩序。”

这是回应布林肯的开场白中提出的“以规则为基础的国际秩序”。“以规则为基础的国际秩序”是美方的一贯说法，拜登政府则予以了强化。杨洁篪对此毫不含糊地予以否定，没有使用任何婉转的外交辞令，这是早就准备好的回答。

讲完这一段，杨洁篪已经讲了4分多钟了。略微长了一点。作为中方的开场白，如果就此打住，也不算超时太多。但是，杨洁篪丝毫没有停下来的意思，而是一气又说了10多分钟。这种打破常规的做法说明这10多分钟里有更重要的话要说。

杨洁篪讲了意识形态、世界和平，顺带着不点名批评美国“不应该凭借自己的武力，到处去进行侵略，去推翻其他国家的合法政权，去屠杀其它国家的人民”。这是非常严厉的、几乎是扯破面皮的指责。当然，也提到了“抗疫、复工复产、气候变化”等可以合作的领域。讲完这些，杨洁篪仍旧没有停住，直到最后就中美关系说了如下一番话：

“我们不应该进行对抗。对抗的年代是有过的。对抗的结果对美国并没有什么好处啊。美国拿到了什么好处？我看什么好处都没有。只是给美国带来了很大的损害。我们中国是挺得过来的。”

这番话虽然是用劝告的口吻说出来的，但是温和的口吻并不能掩盖犀利的锋芒。话中的对抗年代，就是从新中国建立到尼克松访华之间的22年。杨洁篪是在宣示：如果美国为了遏制中国，搞美中对抗，中国准备两国关系退回到1972年尼克松访华前的对抗之中。那是中美关系最差的时候，两国在朝鲜兵戎相见之后，20多年没有交往。杨洁篪的意思是，中国在那段对抗里挺过来了，美国则什么好处都没得到，言下之意是当年的两国对抗，美国是吃亏的。

中美关系经历了贸易战，中方没有对美方说这番话；中美关系经历了新冠疫情初期美方对中方的污名和栽赃，中方也没有对美方说这番话。为什么在拜登上台之后反而要说出这番话了呢？这是因为以蓬佩奥为代表的美国右翼政客们发出了“拆除”尼克松访华遗产的战书，否定尼克松对北京的破冰之旅，跨越不与台湾官方往来的红线，动摇了中美关系的基石。而拜登政府萧规曹随，在右翼政客主导的方向上顺势滑行，导致中方认为有必要对蓬佩奥在尼克松图书馆的挑战演说作出回应。中方特意选择把回应放在对记者公开的开场白时段。这是中方对美国的一次公开摊牌，不仅是说给美国以及站队美国的国家听的，也是说给全世界听的：如果美国执意恶化两国关系，否定尼克松访华成果，挑战中国在台湾问题上的红线，中国准备回归冷战对抗。

这才是中方代表不远万里、来到安克雷奇要当面对美方说的最重要的一番话。

杨洁篪的开场白非同寻常，布林肯和沙利文立刻做出回应。然而由于杨洁篪的话太出乎意料，他们的回应避重就轻。这也难怪，杨洁篪针对的是美国对华政策的基石，美方代表对此没有心理准备，需要内部协商、讨论。于是草草回应之后，马上要求记者离场，遭到中方代表的异议。一番争执之后，记者们得以继续留下，又有了杨洁篪的另一番话：

“你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。20年、30年前你们就没有这个地位同中国说话了，因为中国人是不吃这一套的。”

这几句话掷地有声，然而却并非计划好要说的，而是即兴发挥，真正要在此次会谈中把中方立场传达给美方的还是关于回归对抗的那一番话。

杨洁篪底气何来？