文字、远见_风闻

李玫谨教授的一件往事被人拿出来喷了。

李玫谨长期从事犯罪心理和青少年心理问题研究，担任过公安大学犯罪心理学学科带头人，后晋升为专业技术二级警监。

以前会在电视上看到李教授分析青少年心理问题。

没想到她会参加窦文涛的圆桌派。

有网友翻出2019年她参加圆桌派时一个发言。

李玫瑾教授直言中国的民族特性：应付现实都应付的特别好，但长远的东西，我们都做得不太好。

然后她从语言词汇和写作方面来例证自己的论点，她说德语和中文的区别就很大，比如翻译德国作家黑格尔的作品，三篇没找到一个句号，长句特别多，这种长句虽然多，但到最后还能拉回来，这就是一种哲学思维或者长远思维的训练。有很多长句说出来，是拉不回来的。

而中文是块状化的，短语比较多，所以我们考虑到眼前的比较多，思维就是借助语言的符号对客观事物间接的反映，所以语言是决定了思维的长远。

李玫瑾教授又从设计方面，对两国人的思维长远进行了一个比较：德国人设计的东西都是考虑到50年以上的使用方便程度，而我们国人由于是块状的思维，只考虑眼前，只解决眼前的问题，所以就没有这么长远的考虑，像我们2000年盖的房子，他们没想过十年，二十年后城市的发展会是什么样子，所以造成现在的小区道路拥挤，车库车位不够用等等不便。

对此网友并不买账：

有人指责她为德国油包纸辩护，有人说既然德国人有远见，为什么不能预测到两次世界大战的失败。

--------------------------

在此并不想为李教授辩解什么。只是觉得科学分工太细，以致于一个行业内的专家稍微跨点界就容易出笑话。

然后临时上网恶补一下李教授的言论，觉得李教授长期从事儿童犯罪心理学研究，可能觉得远见是一个非常宝贵的属性。

比如，李玫瑾说，有远见的父母，都懂得跟孩子“示弱”。

这一点我是赞同，所以我在家里没有对孩子示强，这一方面因为我学了一些教育心理学的课题，一方面，父母作为学霸总是以强硬方法进行管制，所以我觉得需要在下一代身上改一改。老爸总是反思对我教育的失败，但是总是改不了他那个臭脾气，总要从鸡蛋里挑骨头以证明他的明察秋毫能力。

我甚至都想，难道他不管唐朝的郭子仪的事吗?不痴不聋不做家翁，做人需要根据需要适当糊涂一点。

他还真不知道，他也不愿意知道。

我妹在美国生了两个儿子，以前她很瞧不起我，现在儿子到了青春期了，处处逆反，让我妹感慨，父母两个博士怎么生出这么逆反的儿子？

逼得我妹不得不看一些心理学书，大有感触，于是打电话时劝老爸多看心理学书。老爸不屑一顾，觉得没什么用。

-----------------------------

可能一个人关心什么，看什么就象自己关心的东西。

李教授关心一个人的未来，关心一个人的长期表现，自然希望能有远见。

看到德文那么长，以为德国人富有远见。其实是对语言学缺乏了解。

虽然哲学家说：语言是思想的囚笼，但是思想与远见没有必然关系。

决定远见的是价值观，不是思想。

思想是工具，是车马。

好的车马当然可能使你走得更远，但能使你向往远方，而不是苟且于眼前的是价值观。

用经济学术语说是“贴现率”。

贴现率（Discount Rate），是指将未来支付改变为现值所使用的利率，或指持票人以没有到期的票据向银行要求兑现，银行将利息先行扣除所使用的利率。这种贴现率也指再贴现率，即各成员银行将已贴现过的票据作担保，作为向中央银行借款时所支付的利息。

贴现率高意味着投资人要求的回报率高，之所以要求高回报率，可能是由于项目风险大，高风险，要求高收益。

比如100元存银行，一年的回报才1.9%，如果通胀很高，那么存银行就很不合算了。

如果回报是300%，相信大多数人会选择存银行上。

类似地，如果房价持续几十年上浮，大多数人即使借钱也要买房的。

在上学时看过一篇文章《夏令营的较量》，写的是中日儿童参加草原夏令营的种种表现。后来发现这篇文章是一篇伪文。

但是当时觉得日本未来不可限量，以为再过一段时间，日本会超过美国，重演侵华的剧本。

那时日本海上自卫队的军官说，只需要三小时就能消灭中国海军。

那时日本制造是先进制造的代名词，精益制造，工匠精神等等。

日本一些政客认为日本能短期内迅速组装1000枚核弹。

正当自己忧心忡忡时，日本迅速进入经济停滞。

本来以为日本会停滞十年就能走出来，可是现在已经三十年了。

李教授的笑话源于她太专注于教育的“术”，没有注意到“道”。

因为忽视了价值观问题，所以她被窦文涛等公知忽悠了。

公知总想认证中国人不适应做一个独立自主的人，总想认证中国人是巨婴，总想认证中国家庭是原生家庭，总想认证中国人有原罪，需要上帝拯救，总想认证中国没有明猪字由。

反正听了公知的话，会让人灰心丧气，恨不得找块豆腐拍死自己算了，就象玩俄罗的“蓝鲸”游戏。

-----------------------

德国为什么两次世界大战都失败了?

这是一个公说公有理，婆说婆有理的事，

但是可以肯定，德国在两次世界大战中都没有坚持正确的价值观。

如果坚持正确的价值观，那么就是得道多助，否则就是失道寡助。

即使德国在战场取得一些局部胜利，但是在总体上与历史发展规律背道而驰，最终走向失败，这与远见没什么关系。