荒唐的连锁逻辑_风闻

刚看了沈逸的文章“2万亿美元打造的“阿富汗政府军”为何雪崩式溃败？生意，都是生意！”

其中有一段文字引发本人的感慨：

呈现在观众眼前的是巨大的军火商掮客集团。其中“人权观察”扮演了重要角色，它把俄罗斯国防科技公司顶到风口浪尖上，其实不是基于人权的考量，而是要敲诈勒索公司。不捐钱就骚扰，而俄罗斯人不睬这一套。“人权观察”现在在骚扰一些中国的中小型企业和它们在美国的合同供应商，为中美关系带来了额外的变数。

从“人权观察”开始撰写那份报告开始，一个不经意的齿轮就在系统当中跌落了。虽然没有出现“少钉一个钉子，少了个马蹄铁，马匹摔了一跤，死了个国王，输掉一场战争，灭掉一个国家”这么夸张的连锁反应，但所诱发的连锁反应已经不容小觑。

黑体字部分已经被西方人编进童谣了，西方每一个孩子都知道这个梗，天真地以为一个小小的钉子会导致一个国家的灭亡。

沈逸不客气地指出：我们看到，一个把军火集团利益凌驾于国家安全战略考虑之上，凌驾于严肃客观的国家安全问题之上，将政客个人的政治利益、政党间纷争的利益，置于国家利益之上的美国。

西方为了自己的利益，总想把这个世界塑造成多米诺骨牌，一个比一个大，最大的骨牌可能高几万米，如果这个骨牌倒下，理论上可以推倒一个国家。

推倒第一个骨牌的权利掌握在他们手中，他们可以推倒骨牌来威胁全世界。

但是真正有点军事常识的人都知道那个童谣根本是假的。

受中国三国演义的影响，中国观众也会认为古代作战都是大将的单挑，十万兵众都是背景墙。

在封神演义中，姜子牙带得十万大军，可是战场上都是神仙打架，没士兵什么事儿。

既然如此，要这十万大军有何用？

当我方主将把敌将挑下马时，我方士兵欢声雷动，然后大军杀过去收割人头吗？

其实真正的战争，主将都居于中军，除了象曹操轻装偷袭乌巢，一般不可能冲锋陷阵的，因为主将一死，群龙无首。

而那个童谣把军事失败都归于一个小小的钉子。这怎么可能？

一个国王身边有许多护卫，就算自己的马失蹄，也会有其实人奉献自己的马。

当年曹操因为睡了张绣的嫂子，被张绣追杀，接连换了几匹马才得以逃脱，为此死了大将典伟和儿子曹昂昂。

在土木堡事件中，大明的天子都被瓦剌抓了，而于谦果断立了新君，断了瓦剌的念头。而西方国王死了，一个王国就灭亡了，这怎么可能？

如果真如西方童谣所说的那样，西方文明该是多么脆弱？一个小小的钉子就足以毁灭一个国家，那还用发展什么科技？西方应该到处都是荒地，千里无人烟，万里鬼见愁。

最近新冠疫情，暴露了西方这种连锁逻辑的脆弱性。

类似的连锁逻辑还有一个关于富养女孩的说法，这个说法据说来自北欧：

要善待每一个女孩，因为每一个被善待的女孩会成长为一个善良的女人，而善良的女人会产生温暖的家庭……

这个逻辑与那个钉子的逻辑是一致的。

为什么要提倡富养女孩，因为女孩和女人的钱最好赚。

据统计英国每一个女人平均有19件衣服买来后从来不穿，一直压箱底。这些衣服的价值就在于在购买前在穿衣镜前试穿的那一刻。

即使有压箱底的19件衣服，女人仍然抱怨没有衣服穿。

且不提一个富养的女孩能有多少出息，根据西方的连锁逻辑，富养女孩不是目的，真正的目的是让男人疲于奔命，满足女孩和女人无穷无尽的需求。

女人可以说：爱我，就应该给我一切。

心理学研究表明，女人从8岁到80岁都自认为自己是小公主。

所以在《渔夫和金鱼》的故事中，渔夫本人没有奢望，而那个老太太充满没有尽头的欲望：

从前，有个渔夫和他的老婆住在海边的破草篷里，他们的家里只有一个破木盆。有一天打渔，渔夫没有收获，突然，他捞起了一条金鱼。金鱼哀求，只要将他放回大海，他会满足渔夫的所有要求。渔夫没有提任何要求就把金鱼放回了大海。渔夫回到家中，对老婆讲了金鱼的事情。老婆听了训斥他：为什么不要一个新木盆呢?第二天，渔夫呼唤金鱼并对它说：我的老婆让我要一个洗衣盆。金鱼点头答应，而愿望真的实现了，于是渔夫的老婆越来越贪，她让渔夫从金鱼拿要到了宫殿、当上了皇后。最后还想让金鱼来当仆人，这次金鱼什么都没说游走了，渔夫从海边回来，切都无影无踪，面前是那间居住多年的破草房，老太婆坐在草房前用破木盆洗着衣服。

于是一部分男人不满意了，我们为什么要结婚，我们自己为什么不能把钱花在自己身上，一个人吃饱全家不饿？

说的那么多，突然想到，当然满清为了消除蒙古威胁，让蒙古人信仰佛教，于是蒙古生育率大减。