为什么美国“死了一堆人，反倒是一种成功”？_风闻

从2020年2月29日美国公开承认第一例新冠死亡病例开始，至2021年9月8日死亡病例超65万人，每500个美国人中就有1人死于新冠肺炎。这样一个“杀人不眨眼”的颓废政府，居然没有在国际舆论场得到讨伐，实在是咄咄怪事！更为离奇的是，竟然有人赞美“美国医疗体系没有因疫情崩溃”；同时，美国企业效益在增长，股市节节攀高。而其财政、央行大规模放水，几乎没有人担忧，也没有人指责。

死了一堆人，反倒是一种成功；超常规发钱，反倒没有泡沫之忧。在美国的逻辑里，错了也是对的，大错反倒是创新。这是为什么？

长期以来，大家忽略了一个非常严重的问题：美国在掌握世界霸权的过程中，在掌握世界霸权的结果中，都包含着舆论霸权。舆论霸权的背后，是理论霸权和宣传工具霸权。一个十分典型的问题是，美国对外发动的每一场侵略战争，都美西方媒体包装为“无颜色战争”，甚至被说成“正义战争”。美国入侵伊拉克、叙利亚、利比亚，按理应该称为“美伊战争”“美叙战争”“美利战争”；但是在美西方媒体上，通通被称为“伊拉克战争”“叙利亚战争”“利比亚战争”等。好像是这些被侵略的国家自己在打仗一样。美西方媒体这样报道，其他媒体居然也简单化跟随这样的报道。但，这样的报道是完全脱离事实的。

当然，美国为了包装这些侵略战争，往往纠集其盟国参与，使战争变得不像“双边战争”。但这种包装改变不了侵略战争和双边战争实质。

在美西方舆论霸权体系下，一系列欺压、诋毁、侵犯其他国家利益的舆论概念，被不断炮制出来。比如：所谓“中国的核力量不透明、缺乏约束力”。那么，美方的核力量是透明和有约束力的吗？它拥有6000多枚核弹头，有超级威慑力，谁能约束它呢？美方宣传一个个争议话题，目的是讹诈和恫吓其他国家。指责其他国家政策不透明，是美国惯用的攻击手法。其实，任何一个主权国家，在涉及国家安全的事项上，都是有必须的管理体系的。这些事项公开到什么程度、何时公开、要不要公开，不可能由其他国家说了算。只有通过国际立法、建立国际条约，才能要求一个国家公布涉及全球共同安全的国家治理事项。要通过国际条约来约束，而不是美西方想起一出是一出。

再比如“胁迫外交”这个概念。先有澳大利亚、加拿大，后来加上个立陶宛，在中国国家统一问题上大放厥词、制造事端。他们的恶劣行为破坏了中国的国家主权，于是，中方采取了必要的应对和反制措施。这是天经地义的，中国不可能任由外部势力骑在脖子上拉屎。中方要求这些国家必须坚持一个中国原则，否则予以必要惩罚，却被美西方媒体说成“胁迫外交”。

其实，搞“胁迫外交”的恰恰是被美方怂恿的澳大利亚、加拿大、立陶宛。它们按照美国意图，试图胁迫中国主权。

再如疫情防控。疫情本身是自然界的生物学运动。既然是生物学运动，就需要群策群力、立体应对。因此，中方采取人群隔离、医学救治、信息分享等系统性措施，是唯一正确的办法，也是唯一负责任的办法。但是，美西方为了反中国而反中国，从一开始就极力否定中国的疫情防控措施，主张人群不隔离、轻症不救治、信息由美西方控制。为了制造“国家不设防”的形象，他们甚至让美国总统、英国首相都感染了一次新冠病毒。但众所周知，美国总统、英国首相为了治疗自己的新冠病，花费了远高于平民的支出。明明事先可以防控，却要放任病毒传播，还滥用“群体免疫”概念，试图逼中国进坑。美西方这种做法对民众的犯罪。

所谓“群体免疫”，根本不是不设防、不作为，而是该防就防、该治就治。美西方将“群体免疫”“与病毒共存”当作反对人群隔离的工具，目的是制造政治对立，让中国效仿印度、多死人。

美国是真心不设防吗？当然不是，美国对中国的设防是很严密的，在舆论上、贸易上、技术上，是处处设防的。中国2020年1月疫情发生之初，美方第一时间与中国断航，第一时间从中国撤人。在疫情持续过程中，美方不断攻击中国，试图把中国描绘为异类。可见，对病毒不设防是一些政客的策略，目的是以“美国模式”“美国尊严地位”迫使中国不设防、多死人。对此，我们不可能答应。

美国手中有庞大的舆论工具，有效忠其政治利益的媒体工作人员，他们利用这个庞大体系美化其自身体制，构陷与其体制不同的国家。这种力量与其军事、金融、技术力量一起，共同结成霸权主义的铁锭、铁砧。

所以，就会出现“无端死了一堆人却算作成功”惊天怪象。