用小国治理和大国治理来看待中欧历史_风闻

        小国治理和大国治理，我认为，是一个非常重要的历史学概念。

        从中国历史来看，秦朝以前的历史和秦朝建立以后的历史，是不一样的。历史以秦朝建立为界限，把古代中国历史分成了两段，秦朝以前是小国治理历史阶段。而秦朝建立以后，是大国治理历史阶段。

        什么是小国治理？严格意义上说，就是农业社会，国家小，人口少，统治阶层人口更少的一种国家治理和社会管理方式。在这种情况下，管理国家的政治 经济，都是个相对简单的事。比如经济，不就是这个国家的人要过日子嘛，就这么点人，他们的社会必需品的生产（供应）和分配，都是相对简单的事。所以不容易出现人为的经济危机。即使出现人为的经济危机，危害也相对较小。

        工业社会不存在严格意义上的小国治理，因为国家小，人口少，统治阶层人口更少，是不可能独自建立起工业社会的。工业社会，虽然存在小国，但会受其他国家影响。

        像西周，国家虽然大，人口也多，统治阶层人口也不少，但因为是天子  诸侯  卿 大夫 士层层分封，也是一种小国治理。因为治理思想和模式都是相通的。这就相当于把国家分成非常多的小国家，然后这些小国家独自处理本国的政治经济。因为君上之君,非我之君。臣之臣下,非我之臣。周天子分封各诸侯国，各诸侯国主也有自己的大臣。但周天子管不到诸侯国的大臣，诸侯国的大臣也不需要对周天子负责效力。所以治理这样的国家，跟治理严格意义上的小国没什么区别。

         西周和西周以前的中国历史，都属于上述两种情况。

         东周开始，生产力越来越发达，统治者直接管理的人口越来越多，地盘越来越大。各个诸侯之间互相攻伐。大家想一下，诸侯国的人口越来越多，地盘越来越大，社会必需品的生产（供应）和分配出问题的可能性越来越大，危害可能越来越严重。但因为面临被灭国的危险，诸侯国的统治者敢胡来，敢懈怠吗？诸侯国的统治者不好好治理国家，就会被灭国了呀。

        另外如果面临社会必需品的短缺，或者分配不公，导致经济危机，如果诸侯国实力强大，也可以发动对外战争，通过掠夺他国，来度过经济危机。

         所在在这种情况下，治理国家依然可以采用小国治理的思想和模式。

        直到秦灭六国，建立起统一的中央集权的帝国，这个时候，以往那种应用很得力的小国治理思想和模式，就不符合现实了。秦朝地盘就那么大，人口就那么多，一段时间内创造的社会财富蛋糕就那么大，而且是秦朝最高统治者直接主导这么多人的社会必需品的生产（供应）和分配，一旦出现差错，就是巨大的经济危机，而且危害巨大。

        而且秦朝如果面临社会必需品的短缺，或者分配不公，导致经济危机，也没有办法通过发动对外战争，通过掠夺他国，来度过经济危机。

        秦国，公元前770年建立，灭亡于公元前207年，历时五百多年，在公元前221年建立大一统的秦朝之后，仅仅十几年的时间就灭亡了，原因就在这！就在于秦国没有及时从小国治理转向大国治理。很明显，治理小国多容易啊，治理大国多难啊，秦朝统治者以为治理大国还像治理小国那样轻松容易，所以才悲剧了。

        自秦朝之后，中国正式进入了农业社会大国治理的时代，不过有几次反复，小国治理的回潮，就是魏晋南北朝和五代十国。宋朝之后，元明清都是连续的大一统王朝，说明此时中国的农业社会大国治理已经非常成熟。

        而到了清末，中国进入了半工业半农业社会，人口较少的统治阶级开始进入工业文明，而人口众多的被统治阶级还处于农业文明。在这种情况下，很少的统治阶级就能控制很多的被统治阶级。这个时候，很多情况，和农业社会小国治理是类似的。

         比如春秋时代的战争，与其说是战争，倒不如说是两国贵族间的决斗。举个例子，被后世都嘲笑的宋襄公，泓水之战中，宋襄公说：“君子不重伤（不攻击已经受伤的人），不禽二毛（不俘虏年老的人），不鼓不成列（敌军没有列好阵，不能进攻）。”（《韩非子》）这是符合当时的战争规则的。黄仁宇先生曾对其有过经典的表述：“春秋时代的车战，是一种贵族式的战争，有时彼此都以竞技的方式看待，布阵有一定程序，交战也有公认的原则，也就是仍离不开‘礼’的约束。”（《赫逊河畔谈中国历史》）

        你们再看看民国时代的军阀混战，其实军阀之间也有着类似的仁义。打仗就打仗，一般不赶尽杀绝，不拉仇恨。打输了，躲起来，通电下野，胜利者一般就不追究了。因为军阀之间关系太近了，不是同学古旧，就是换帖的兄弟，亲戚啊，朋友等。

         欧洲近代史也是类似的情况。一战的时候，英国国王乔治五世，和德国皇帝威廉二世都是 亲表兄弟，乔治五世是英国女王维多利亚一世的孙子，威廉二世是英国女王维多利亚一世的外孙，而俄国末代沙皇尼古拉二世的皇后，是英国女王维多利亚一世的外孙女。

         英国国王乔治五世和俄国末代沙皇尼古拉二世也是亲表兄弟， 英国国王乔治五世的母亲和俄国末代沙皇尼古拉二世的母亲是亲姐妹，姐妹俩都是丹麦国王克里斯蒂安九世的女儿。

         所以欧洲一战，非常像中国春秋时代的战争，比如秦晋之间，彼此互为姻亲，照样打得昏天黑地。

        细细研究一下欧洲这近几百年来的历史，和中国春秋战国  以及民国等非常相像，就是一个从小国治理逐步走向大国治理的过程。只不过，这个过程，欧洲比中国迟了两千多年，另一点不同，就是欧洲是从农业社会的小国治理，直接进入工业社会的小国治理，然后走向工业社会的大国治理。

        我这么一说，不知道大家在看中国和欧洲 的历史，是不是有了不一样的角度。

        只有理解小国治理和大国治理，大家才能理解古代中国为什么不能走资本主义？明明古代中国商品经济很发达。市场也很广阔。因为古代中国自秦朝以来，已经是大国治理，没法搞小国治理那一套。

        读史可以明智,知古方能鉴今。我们理解了历史，就能明晰未来 的路怎么走！将来的中国，将来的世界，也会是工业社会的大国治理，也没法搞资本主义那一套。

        我给资本主义下了个定义：从历史角度看，资本主义是人类社会从农业文明向工业文明转变过程中的小国治理模式 思想和状态。