美国学者对于中美关系“变坏”，居然是这么思考的_风闻

之前，美国在阿富汗火速撤军，结束了整整20年的阿富汗反恐战争。而在9月7日，美国的《纽约时报》刊登了一篇美国学者托马斯·弗里德曼对目前中美关系的看法。

《纽约时报》相关文章截图

托马斯·弗里德曼

在文章中，弗里德曼认为美国靠着推动全球化经济，不仅维持住了大国之间的相对和平，还靠着全球化让亚洲的很多国家“摆脱了贫困”。

而我的担心也可用几段话来概括。1979年到2019年的40年是美中关系的一个纪元。两国关系起起伏伏，但总体而言是我们两国经济稳步融合的时代。

**美中深度融合帮助推动世界经济更深入的全球化，并支持世界两个大国之间40年的相对和平。**请永远记住，正是大国冲突给我们带来了动荡的世界大战。

美中全球化时代使一些美国制造业工人失业，也为其他国家打开了巨大的新出口市场。它使中国、印度和东亚数亿人摆脱了贫困，同时让更多的美国消费者享受到众多价廉物美的产品。简言之，如果不是美中关系，世界在这40年的相对和平与繁荣就无从谈起。

但随着中美关系变得越来越糟，弗里德曼认为中美之间极有可能会在未来变为直接对抗，而对此，他认为美国必须明确一些问题。

比如，如果中美发生冲突，那么哪些矛盾是无法避免的，哪些矛盾是可以考政策来进行抑制的？

起初，这两个巨头在台面上来往密切，偶尔在台下使绊子，现在变成了在台面上生意少了，台下使绊子越来越激烈——激烈得连台面都快要打破，两败俱伤地离开。

但在我们从与中国的“合作-竞争”演变到对抗之前，我们应该问自己一些尖锐的问题。中国也要这样做。因为当这种关系消失时，我们可能真的会怀念它。

我们首先需要问：在一个新兴大国和一个守成大国之间，中美竞争/冲突在哪些方面是不可避免的，在哪些方面是可以通过明智的政策加以抑制的？

在弗里德曼看来，由于双方没有“共同价值观”，以至于中美两国在互相贸易时，没有办法放心的使用或者购买对方的所谓“深层商品”（例如芯片，计算机软件和系统）。

先说不可避免的。在经济一体化40年的前30年里，中国卖给我们的是我所说的“浅层商品”，比如我们穿在身上的衬衫，穿在脚上的网球鞋和装在屋顶上的太阳能电池板。而美国卖给中国的是“深层商品”，比如深入其系统的软件和计算机。中国需要这些东西，而且只能从我们这里购买。

而今天，中国可以制造越来越多的“深层商品”，但两国之间没有共同的信任，无法在我们的家里、卧室和企业安装其深层技术，甚至无法再向中国出售我们最深层的商品，如先进的芯片。当中国向我们出售“浅层商品”时，我们并不关心它的政府是威权主义、自由主义还是素食主义的。但当我们开始购买中国的“深层商品”时，共同的价值观很重要，而它们并不存在。

最后，弗里德曼又引用了联合国前秘书长安南的高级顾问纳德·穆萨维扎德的建议，认为如果一旦要和中国对抗，那么还有三个最关键的问题需要考虑清楚。

他认为美国必须要确定是否对于中国的社会动态是否了解？

同时是否能够调动美国的盟友，确保其能在对抗中国时，与美国站在同一阵营？

最后，美国国内需要解决的问题很多，这个时候强调中国威胁究竟是更有用，还是更危险？

首先，他说：“我们是否确定我们对中国这样一个巨大的、不断变化的社会的动态有足够的了解，从而认为其不可避免的使命是在全球范围内传播威权主义？特别是当这需要美国将反华的决心代代相传，反过来又会导致一个更加民族主义的中国？”

其次，穆萨维扎德说：如果我们相信同盟是“美国独有的资产，那么我们是否像我们与亚洲和欧洲盟友谈论他们与中国的经济和政治关系的现实一样听取了他们的意见——确保他们的利益和价值观被纳入对中国的共同路线当中？否则，任何同盟都会瓦解。”

第三个问题是，如果我们认为在经历了20年的反恐战争之后，现在我们的优先事项必须是“在国内修复——通过解决基础设施、教育、收入和种族平等方面的巨大缺口”——那么强调中国威胁是更有用还是更危险？它可能会点燃美国人的火焰，让他们认真对待国家振兴。但也可能点燃整个美中关系的火焰，影响到从供应链到学生交流到中国购买美国政府债券的一切。

原文链接：http://t.cn/A6IebLD0