今天真正意义上的第一批“上海人”是谁?_风闻
武所谓-私信请使用原创措辞2021-09-08 14:10
【本文来自《上海的根怎么会在老西门,应该在松江在嘉定在川沙吧?》评论区,标题为小编添加】
笑,恐怕不是,即便老西门存疑,也绝不是那些现在的郊区
说是那些地方的,根据应该是“户籍”所在地的人口比例,总这个角度上来看,的确是的
但没有意义,居住在松江川沙的上海人祖先,不是现在意义的“上海人”他们完全是农业思维的一群人
和千里之外的河北农民没有本质区别
为什么今天上海的市中心是在黄浦江边上的?当时这里是上海先民完全看不上的盐碱烂泥地
从海上来的洋人跟上海道台说自己喜欢这片地方,想“租”下来作为落脚点的时候,上海道台百思不得其解——不能耕种的土地有啥用?要租就租吧,别干扰中国人就行了。筑起了高高的城墙,这就是今天市中心那些老西门,小东门,小南门的由来。
而洋人看得很明白,后来的公租界,是黄浦江和苏州河的交汇处,往东吴淞口入海,是显而易见的江海节点、战略要地。这是殖民者摸爬滚打出来的寻血直觉,对当时的中国人是思维上的降维打击。
真正今天意义上的第一批“上海人”是谁?是老上海城墙上,警惕着向外张望洋人的那些人,他们不甘心过种地纺织、让自己的孩子走科举道路卷到飞起,这种近乎永恒不变的生活,溜出城门对租借的一切充满着好奇
从这个意义上来说,老西门是“上海之根”是有一定道理的,这是裂变的第一颗种子。
这个结论,以前在上海人心中是没什么疑问的,但到今天就很不合适
官方采用的说法,是松江广富林,你去广富林遗址周边,会看到大量宣传标语
广富林作为上海之根的依据,是考古意义上的,那里出挖到了上海地区最早的文明遗址
只可惜,今天的土著上海人对这个说法一般都会哑然失笑
化过妆的历史,你喜欢么