今天真正意义上的第一批“上海人”是谁？_风闻

【本文来自《上海的根怎么会在老西门，应该在松江在嘉定在川沙吧？》评论区，标题为小编添加】

笑，恐怕不是，即便老西门存疑，也绝不是那些现在的郊区

说是那些地方的，根据应该是“户籍”所在地的人口比例，总这个角度上来看，的确是的

但没有意义，居住在松江川沙的上海人祖先，不是现在意义的“上海人”他们完全是农业思维的一群人

和千里之外的河北农民没有本质区别

为什么今天上海的市中心是在黄浦江边上的？当时这里是上海先民完全看不上的盐碱烂泥地

从海上来的洋人跟上海道台说自己喜欢这片地方，想“租”下来作为落脚点的时候，上海道台百思不得其解——不能耕种的土地有啥用？要租就租吧，别干扰中国人就行了。筑起了高高的城墙，这就是今天市中心那些老西门，小东门，小南门的由来。

而洋人看得很明白，后来的公租界，是黄浦江和苏州河的交汇处，往东吴淞口入海，是显而易见的江海节点、战略要地。这是殖民者摸爬滚打出来的寻血直觉，对当时的中国人是思维上的降维打击。

真正今天意义上的第一批“上海人”是谁？是老上海城墙上，警惕着向外张望洋人的那些人，他们不甘心过种地纺织、让自己的孩子走科举道路卷到飞起，这种近乎永恒不变的生活，溜出城门对租借的一切充满着好奇

从这个意义上来说，老西门是“上海之根”是有一定道理的，这是裂变的第一颗种子。

这个结论，以前在上海人心中是没什么疑问的，但到今天就很不合适

官方采用的说法，是松江广富林，你去广富林遗址周边，会看到大量宣传标语

广富林作为上海之根的依据，是考古意义上的，那里出挖到了上海地区最早的文明遗址

只可惜，今天的土著上海人对这个说法一般都会哑然失笑

化过妆的历史，你喜欢么