究竟谁在为美国关税买单？_风闻

究竟谁在为美国关税买单？

思目

自2018年美特朗普政府以加征关税的方式掀起对华贸易战后，美国内的进口商不断发出抱怨和反对之声，认为这增加了美国消费者的成本。为此，特朗普在一次讲话中声称，是中国在为美国加征的关税买单。特朗普的这个说法，闻所未闻！国与国之间展开贸易战时，最常用的手段就是互加关税，从未听说过加征的关税由对方承担。因此特朗普的此此番言论，不但遭到中国商务部新闻发言人高峰的驳斥，同样也遭到美专家和进口商们的反对——如美财长耶伦就在很多场合明确表示，这些关税是美国消费者在买单！

美前总统特朗普宣布将对中国商品加征关税时的场景。（图片截自中央电视台）

令人讶然的是，特朗普这个毫无来由的说法，却得到某些中国专家学者的青睐和认同！但由于他们除了重复特朗普的话语外，始终没有说出中国到底是由谁、在那个环节向美国缴纳的关税，所以使得很多希望得到确切答案的群众深感失望。可专家就是专家，在高深的理论研究方面，永远不可低估！前不久，一位接受观网采访的张姓专家，亮出了他（们）经研究得出的结论：“此前在特朗普执政时期可能确实有相当一部分是中国买单，但是随着时间的推演，开始越来越多地由美国消费者和进口商承担成本。”（注1）

这句话的含义相当清楚，但仅凭嘴说显然无法令人信服。于是，这位张姓专家以不容置疑的口吻侃侃而谈：“谁为关税买单，取决于双方的定价权、中方的供给弹性、美方的需求弹性等因素，具体结果将反应在加征关税商品价格上。”（注2）继而进一步说明：“如果加征关税后，到岸价不变或反而上升，说明是美国进口商或消费者全部承担了关税成本。如果到岸价下降——视到岸价的下降幅度情况——说明中方全部或部分承担了关税成本，政治立场可能扭曲当局对加征关税在中美间负担情况的表述。”（注3）

令人遗憾的是，包括笔者在内的很多对进出口有所了解的人，都无法认同甚至反对张专家（们）的这个观点！道理很简单：这位张专家非但没有说清楚中方到底是如何承担美加征的关税，反而搅得这池水更加浑浊！**难道“双方的定价权、中方的供给弹性、美方的需求弹性等因素”，只对被加征关税的输美产品价格产生影响？！**此外，即使这三大因素真的仅“反应在加征关税商品价格上”，也没有与美加征的关税由中国买单产生直接联系啊！所以，尽管张专家（们）信誓旦旦地声明：他（们）使用了“对数差分面板数据回归”方法进行了计量，并给出了不同时期中国承担的百分比，依然难以服众！俗话说的好，“失之毫厘谬以千里”，如果论据就错了，得出的结果又怎么可能是正确的呢？！

笔者读完此文后原本欲一笑了之，但看到下面某些网友的留言，禁不住大吃一惊！最典型是有位网友不仅苟同，而且奉为圭臬——认为“肯定有部分关税实际是出口商即我方承担的”，甚至说出“关税是美国海关征收的，……，归根到底它总是给美国人民用的。”“贸易战如果仅仅用关税的钱来衡量输赢，中国绝对是输家”的奇谈怪论！试问，世界上有那个国家征收的关税不是用于本国！？因此踌躇几日后，觉得还是谈谈自己的看法为好，说不定抛出去的烂砖头还真能引来通灵宝玉。

由于这个话题是由加征关税引起的，所以要先搞明白美特朗普政府为何要对华输美商品（货物）加征关税？其目的到底何在？鉴于关税是在进口时由海关征收的，因此有必要就海关的功能与作用，简要地介绍几句。

按照西方的理论，海关主要是通过奖出限进来保护国内市场的，其主要手段有两个：即“海关壁垒（Customs Barriers）”和“非海关壁垒（Non-Customs Barrier）”。

那什么是“海关壁垒（Customs Barriers）”？笔者注意到，不少书籍和著述等都将“Customs Barriers”译为“关税壁垒”，但这显然不够准确。因为英语中的“CUSTOMS”指的是海关，关税的英文为“TARIFF”，故“Tariff Barrier”才能被译为关税壁垒。而且严格说来，海关的保护（限制）手段还有很多，比如国际贸易史上臭名昭著的“繁杂海关手续（Most-Complicated Customs Procedure）”，就是阻碍国际贸易发展最被诟病的“壁垒（Barriers）”之一。至于有的百科竟然将“繁杂海关手续（Most-Complicated Customs Procedure）”，归于“非海关壁垒”条目项下，不但是“外行”而且在理论上也是说不通的。

那么，何为“非海关壁垒（Non-Customs Barrier）”呢？这不难理解，只要超出海关本身业务之外的都属此列。较为常见的有“进口许可制度（Import Licence System）”和“市场准入制度（Market Access System）”等，近几年欧美政府打着“国家安全”的幌子针对华为等中国公司出产的商品制定的贸易限制措施及规定，也属“非海关壁垒（Non-Customs Barrier）”行列。这里需要特别指出的是，“非海关壁垒（Non-Customs Barrier）”政策法规的实施，基本也都是由海关来具体执行的。

那“关税壁垒（Tariff Barrier）”的具体作用是什么呢？按照西方经济学（家）给出的理论，就是通过抬高关税税率的手段，致使被针对的进口商品由于成本的增加而被削弱、甚至丧失其在市场上的竞争力，从而达到限制或阻止外国商品进口的根本目的。纵观近一、二百年世界贸易史，每当国与国之间发生贸易战，首先采用的手段几乎全都是“关税壁垒（Tariff Barrier）”，之所以如此，当然是因为此手段不但直接而且时效快。也许这段文字有些抽象且羞涩——不太好理解，我们可通过简单地在脑海中想象（IMAGINE）一下：假若某种进口商品的单价为10美元（便于计算），被加征关税后，如不或无法采取有效的应对措施，该商品价格会上浮至12.5美元/个！如此一来，该商品在美国市场的竞争力必然会大大被削弱——难以或无法与同类商品竞争！长此以往，进口商最终只能放弃继续购买（进口）——该商品的结局必然是被驱离美国市场！这就是“关税壁垒（Tariff Barrier）”的厉害之处。

为加深理解，我们可通过美特朗普政府加征关税的具体行为来体会一下。为方便写作，直接使用张专家文中提供的信息（如有不敬之处还请见谅）：“2018年7月、8月，第一批和第二批共500亿美元商品加征25%关税生效；2018年9月，第三批2000亿美元商品加征10%关税生效。”（注4）美特朗普政府为何对不同税目项下的商品加征的税率各不相同呢？笔者想当然地认为，这是很多人容易忽略或没有意识到的问题。毋庸置疑，美特朗普政府针对中共输美商品加征的关税（税率），绝非一时兴起的率性而为，而是依据专家们市场调查得出的结论（果），实施有明确目的的“精准打击”！也就是说，经过美方专家的测算，对“第一批和第二批共500亿美元商品”加征25%的关税，即可实现美方设想的预定目标。另根据目前透露出的信息可明确得知，此次美特朗普政府加征关税的目的与以往大不相同！其主要目的是要打击和遏制中国的发展，因此不要说“自伤八百”，那怕就是也同样“伤亡一千”，恐怕也难免会在所不惜！

简单了解了与加征关税有关的主要事宜之后，再来看看进出口货物大致是如何交割、运输及通关和最终进入市场的。

国际货物（商品）交易的大致过程主要为（摈弃关系不大及衍生的其它环节，如办理信用证等银行环节）：通常先由买方（进口商）询价（Enquiry），然后卖方（出口商）报（出）价（Offer），经过讨价还价（Bargain）达成一致后，双方签订合同（Contract）。为了规避风险，通常出口商大都是采取离岸价（FOB）交易，买方（进口商）按合约交付货款后，由承运人运输到指定港口。货物运抵目的港，进口商赎单（Retire Documents）后，自行或委托报关行向海关申报（ Declare）进口货物的商品名称、到岸价格（CIF）及数量等。

那么，海关又是如何对进口货物征税放行的？

在世界所有国家的机构中，大概没有比海关更为相似的了！尤其是业务制度、技术手段以及对进口商品（货物）计征关税的估价和归类，只要是世界海关组织（WCO）的成员国海关，基本都是一致的。这主要得益于GATT（世界贸易组织WTO的前身）谈判的结果，经海关合作理事会（CCC，WCO前身）依据谈判结果做出努力，对海关手续等方面提出简化和协调的建议使之相对统一。这不仅大大便利了世界贸易的迅速发展，而且各国的进出口商无论走到那里——只要是WCO成员国，都不会对货物通关的海关流程感到陌生。

那么，美国海关（现已改为海关暨边境防卫-The US Customs & Border Protection，简称CBP）又是如何征收进口关税的呢？

如前所述，美国海关的通关手续与其它各国海关基本一致。美海关负责征税的关员接到进口货物的申报资料及相关数据后，首先会对合同及发票上面的价格对货物进行审（估）价。这里需要强调的是，全世界所有海关都会依据统一的程序及标准进行审价的，对进口货物都是以到岸价（CIF）计征进口税的！审定货物的价值后还要进行税则归类，经查（检）验单货相符，按照相对应的税率征收进口税——关税及进口附加税，并开具税单。进口商履行完通关手续并交讫各项税费，海关即在提货单上盖章放行。进口商拿到海关放行手续后，便可前往港口（码头）办理提货。交清货物抵港后产生的装卸等费用，就可安排运输工具到码头提取货物。随之便可将进口的货物（商品），分销给批发商及零售商进入市场销售。

通过以上各个环节的简要介绍可以明确知晓，出口商在船边交货并收到货款后，其自身的交易过程就已基本完成——货权已转移到进口商一方。所以，货物离港后产生的费用及进口关税的缴纳，都是进口商的事——与出口商没有任何关系！这就是笔者及很多知晓进出口业务的人士，无法认同张姓专家之观点的根本原因！

笔者明白，如果就此搁笔，不要说张专家（们），就是吃瓜的群众也不会满意！毕竟人家张专家（们）不但进行了相当详尽的分析，而且还“使用‘对数差分面板数据回归’方法，对2015年1月至2021年5月间的全部中国输美产品（包括四批加税品及未加税商品）HTS10口径的贸易数据进行回归。”（注4）所以，笔者愿意“以身试险”，结合“对数差分面板数据回归”模型分析测算出的结果，对张专家（们）的基本说法进行大致简要分析与探究，一窥是否能佐证其“中方全部或部分承担了关税成本”的观点。

张专家的基本结论是：“加征关税此前在特朗普执政时期可能确实有相当一部分是中国买单，但是随着时间的推演，开始越来越多地由美国消费者和进口商承担成本。”（注5）为了证实他的结论，张专家（们）在文中提供了美关税增加的数据：“2018财年，……，约39亿美元因对华加征关税产生。”；“2019财年，……，约327亿美元因对华加征关税产生。”；“2020财年，……，美国关税相比2017年多增的340亿美元中，几乎全部因对华加征关税产生。”；“2021财年，……，约271亿美元因对华加征关税产生。”；“总体来看，从2018年下半年加征关税到今年5月，美国联邦财政通过对华加征关税，多获取了近千亿美元的关税收入。”（注6）

对于美政府通过加征关税增加的税收，笔者不持异议，只是尚未切入到主题——中方到底是如何承担美关税成本的！？还不错，张专家随即给出了他（们）的答案：“谁为关税买单，取决于双方的定价权、中方的供给弹性、美方的需求弹性等因素，具体结果将反应在加征关税商品价格上。”（注7）笔者不得不指出，张专家的这个说法大有逻辑混乱、倒为因果之嫌！**既然张专家认为，加征关税商品价格反应的是“双方的定价权、中方的供给弹性、美方的需求弹性等因素”作用的结果，这岂不是反证“加征关税商品价格”的浮动与美方加征关税没有关系！？那又怎能与中方为加征关税买单产生联系？！此外，难道“双方的定价权、中方的供给弹性、美方的需求弹性等因素”等，对未加征关税货物的价格不产生影响？**由此可见，张专家（们）推导出的这个答案，似乎是“搬起石头砸了自己的脚”！

我们再来领教一下，张专家（们）论证其上述这个“答案”的大致过程：“事实上，通过对输美商品到岸价的统计分析，能够清晰、无争议地得出各方直接损益的结论。如果加征关税后，到岸价不变或反而上升，说明是美国进口商或消费者全部承担了关税成本。如果到岸价下降——视到岸价的下降幅度情况——说明中方全部或部分承担了关税成本，政治立场可能扭曲当局对加征关税在中美间负担情况的表述。”（注8）上述这段话比较好懂，如果笔者没有理解错的话，张专家（们）想要表达的准确意思不外乎是：**美方“加征关税”必然引起输美商品（准确地说应为加征关税的）到岸价的波动！**张专家（们）对此结论的逻辑关系为：如果输美加征关税商品的到岸价不变或上升，那就是全部由美进口商缴纳进口税赋；如果输美加征关税商品的到岸价下降，则是由中方承担下降部分的关税成本——这也就等于实际是由中方向美海关缴纳了进口税赋。

那么，笔者对张专家（们）上述这段话的意思正确吗？（对于最后那句“政治立场”笔者无意置评）这可从张专家（们）之后罗列的推导（计量）过程中得到佐证：“我们使用‘对数差分面板数据回归’方法，对2015年1月至2021年5月间的全部中国输美产品（包括四批加税品及未加税商品）HTS10口径的贸易数据进行回归。”（注9）“计量结论是：控制其他因素不变，每加征关税一个点，加税当月以美元计价的到岸价格将下降0.23个点，1年后降幅达到0.58个点；美元兑人民币汇率每上升1个点（即人民币贬值1%），以美元计价的到岸价格将下降0.18个点。”（注10）随即，张专家（们）准确给出了中美双方承担的数据：“到岸价的变化大体分为三个阶段：一是价格下降阶段，期间，美国承担了约42%的关税成本，中方承担了58%；二是价格低位徘徊阶段，期间，美国承担了约36%的关税成本，中方承担了64%；三是价格恢复上涨阶段，期间，美国承担了约47%的关税成本，中方承担了53%。”（注11）请参考张专家文中提供的图表。

表面上看，有图有真相——“10%关税落地”，输美商品到岸价应声下降！但关键的问题是，张专家（们）依据的完全是因汇率引起的价格变动！——张专家（们）在文中明确地声明，他（们）是“对2015年1月至2021年5月间的全部中国输美产品（包括四批加税品及未加税商品）HTS10口径的贸易数据进行回归”**的！但却没有说明****到底是“****全部中国输美产品（包括四批加税品及未加税商品）”****的到岸价格全部都下降，****还是“****只有加征关税的那部分产品”的价格下降？！毋庸置疑，“**只有加征关税的那部分产品”的价格下降，才对张专家（们）所言的“中方全部或部分承担了关税成本”具有实际意义！**如果在张专家（们）特意强调的“****加征关税落地”**期间，所有输美货物的价格统统下降，则无可辩驳地证明所谓的美国加征关税“中国买单”的说法荒谬无比！要说张专家（们）不明白这个道理那是鬼扯！至于到底是有意为之还是无心之过，恐怕只能由其本人来回答了。

另一个值得关注的重要问题是，按照政治经济学的理论，影响国际贸易商品价格波动的因素很多，其中最重要、最常见的就是汇率的浮动！好在对于这一点，张专家（们）并没有否认，尽管有些羞羞答答——“汇率在其中扮演了重要作用，人民币越升值，到岸价越是回升，美方承担的比例越大。汇率变化对到岸价的影响存在时滞，第三批2000亿美元商品到岸价价格指数与滞后六个月的人民币汇率相关性高达-0.79。当然，鉴于人民币汇率形成机制的复杂性，我们很难说过去几年的贬值是否与加征关税关联。”（注12）这就有些莫名其妙了！张专家（们）前面明明讲的是“每加征关税一个点，加税当月以美元计价的到岸价格将下降0.23个点，”（见注10）记得当时笔者看到此处不禁莞尔——这岂不是前矛后盾！？既然张专家（们）自己都认为“我们很难说过去几年的贬值是否与加征关税关联”，又凭什么认定输美商品到岸价格的下降是因“加征关税”造成的？！

那么，“加征关税”会对汇率造成影响吗？按照政治经学理论，影响汇率的主要因素中贸易战被列为其中之一，但这并不等于说是由加征关税引起的！因为“加征关税”只是贸易战的手段之一，并非贸易战的全部。所以，正确地说，应该是“贸易战”对汇率产生影响，而非单一的“加征关税”。我们可通过下面汇率变化图表，简略体会。

图片取自网上——来源见图表左下角。

这张图表清晰地展示了汇率与贸易战之间的联动关系——随着2018年4月美方欲对华展开贸易战，美元对人民币汇率应声开始迅速下降（图中表示为上升）；12月中美贸易战缓和汇率随即上升；2019年5月美方开始对2000亿输美商品加征关税，美元汇率随即下降；6月中美两国元首通话，美元汇率略有升值；8月美对华3000亿商品加征关税，美元汇率随即开始下降。退一万步讲，即使汇率真的是由“加征关税”造成的，汇率反过来影响的也是所有进出口商品的价格，而非某些专家学者所希冀的加征关税的那部分商品！对于如此清晰的事实，张专家（们）当然是心知肚明，于是便试图竭力避开汇率对所有进出口商品价格影响，只是在“加征关税”那部分输美商品的“到岸价”上做文章。

为什么要这样呢？因为理论上讲，出口货物的所有权转以后，与拿到货款的出口商不再有任何关联。由此可见，勉强能与“中方为美加征关税买单”产生联系的，唯有出口商品的降价！所以客观地说，只要张专家（们）能拿出被“加征关税”输美出口商品降价的实例，就能基本证实其“中方为美加征关税买单”的观点！严格说来这并非难事，只要对一定数量涉及加征关税产品的出口商进行调查，就可知晓他们是否因美进口商施压不得不压低产品价格，如是则等同于变相代缴美方加征的进口关税。但十分可惜的是，他们却偏偏没有将功夫用到出口商品的离岸价上！而是不辞劳苦去搜集美方到岸价格的变动指数，再使用“对数差分面板数据回归”方法，对中国输美产品的贸易数据进行回归。

那么，出口商会被迫降低价格吗？假若不得不为之，又会有多大幅度（或空间）呢？根据中国海关的贸易统计，在中方输美的产品中，排在前列的主要为家具、办公设备、鞋类、金属矿、旅游产品、手提包及橡胶制品等生活及生产用产品。据笔者所知，这些产品的利润空间相对有限——毛利大约在20%左右、纯利润约10%——因此稍有不慎就会亏损！所以，即使在美方卖家最严苛的逼迫下，即使出口商不顾血本也至多降价10%！毕竟亏本的买卖没人肯干。因此笔者大胆地推断，如果真的进行抽样调查，大概率的可能是很难找到因被加征关税降低价格的实例！这大概就是张专家（们）为何不愿从最有可能的离岸价入手，反而一头扎进计算到岸价“关税成本”牛角尖里的确切原因。

可残酷的现实是，当货物被运抵美国港口时，所有的货值——无论成本还是运保费及关税等都是由进口商偿付和较难的，如何能与中方的出口商扯上任何关系？！于是，张专家（们）只能“为赋新诗强说愁”，不问青红或皂白，硬要拿因汇率影响的到岸价格变动来说事！可出发点就错了——非但到岸价与出口商已无任何关系而且涵盖的是所有输美货物，所以无论推导的模型有多么科学、多么先进，测算出来的结果必定是“谬以千里”！是不是这样呢？这并非难事，我们可依据张专家（们）做出的结果（论），来领教到底有荒谬！

首先来确认张专家（们）用“对数差分面板数据回归”模型计算出的结果：“模型结论指出，中国和美国共同承担了加征关税的成本；随着疫情演进、时间推延，美方承担的比例开始上升。”（注13）；“到岸价的变化大体分为三个阶段：一是价格下降阶段，期间，美国承担了约42%的关税成本，中方承担了58%；二是价格低位徘徊阶段，期间，美国承担了约36%的关税成本，中方承担了64%；三是价格恢复上涨阶段，期间，美国承担了约47%的关税成本，中方承担了53%。”（注14）厉害！不愧为专家。

有了张专家给出的精确百分比，就可结合张专家提供的另一组数据——2018至2021财年美海关通过对中国输美产品加征关税增加的关税，从理论上进行抽象的推算，一窥推算出的数据，能给我们带来什么启示。按照张专家（们）提供的数据，从2018年9月至2021年3月，美海关通过加征关税增加的关税分别为：约39亿美元（2018年），约327亿美元（2019年），340亿美元（2020年），约271亿美元（2021年），加在一起共约为977亿美元；另据张专家（们）所言的三个阶段中方承担的关税成本百分比，经加权总平均约为58%（强）。依此经测算得出的结果，约为567亿美元——这可是依据张专家（们）测算出的百分比计算的数额。我们是否可以直白地理解为，这个依据张专家（们）的理论匡算出的约567亿美元，就是中方在两年半的时间（2018年9月—2021年3月）内所承担的美方加征关税！如是，恐怕只能用耸人听闻来形容！

这里必须要做个特别声明，笔者的这个如此匡算不具备实际意义，只是为了提供一个可供参考的直观数据而已。

可令人难以理解的是，这笔巨款到底是何时、由谁——中国的那个政府部门或进出口贸易公司还是别的什么法人偿付给美国政府的？！这才是我等草民最为关心的！请恕我等未受过高等教育的草民愚钝，实在想知道中方到底是如何向美方支付这笔加征关税的！仅从那篇文章给出的完整说法看，张专家（们）推算的结果似乎仅仅停留在理论及书面上！如果张专家（们）以及别的什么专家学者能够明确告知，我等草民必当顶礼膜拜！另外，还想弱弱地请教一下张专家（们），依据你们的理论逆向思考，是否可以这样理解：中方对美方进口商品加征的关税，美方也同样承担了一部分或全部？！

在结束本文之前，想就美方发起贸易战以来，何以美方并没有达到预期的目的（设想）原因以及中美贸易发展的趋势，多说上那么三两句。按说类如笔者这等山野草民，似应自惭形秽才对，但看到主流媒体有关报道后，忍不住补充一点自己的看法。先来参阅一下，近几年中美贸易走势图：

图片取自网上

这张图表清楚地显示了，近些年来中美贸易发展的大势：经过2014、15两年的大致平稳的发展后，2016年中美贸易总额突然开始跃升！从5195亿美元一路狂势增涨，当年底攀升至5837亿美元——接近6000亿美元大关。2017年8月，美贸易代表办公室（USTR）对华发起301调查——发动贸易战的前奏。2018年7月6日，美方开始对华输美340亿美元产品加征25%的关税；8月23日，对华160亿美元输美产品加征25%的关税；9月24日，对华2000亿美元输美产品加征25%的关税。大概是由于事物发展规律的惯性作用，中美贸易上升势头虽已趋缓，并未马上停止——当年8月下旬方开始下跌，至此两国贸易上升势头戛然而止！但全年下来，两国的贸易总额依然攀上6335亿美元的新高。进入2019年，由于美方是有备而来，又于5月9日及13日连续实施两轮新的加征关税，致使两国进出口贸易额由上年的6335亿美元，迅速下挫至5414亿美元，下降幅度达10.7%之巨。

正当美方发起的贸易战初现成效，事情似乎正朝着美方预想的方向发展时，新冠疫情突然在年底爆发！并迅速波及全球大部分国家与地区。进入2020年后，美特朗普政府发动的贸易战很快丧失战斗力！在中美双方贸易谈判并未达成协议的情况下，美国却不声不响地开始加大从中国进口商品的步伐——中美贸易连续两月下降后自3月下旬开始回升，至年底中美进出口总额由19年的5414亿美元，猛然攀升至5867.21亿美元——同比增长约8.3%之多！由于美国进口的中国商品中除因新冠疫情临时降为零关税的医疗器械及产品外，大部分都是那些加征关税的产品。于是，美国进口商及经济界人士禁不住怨声载道，纷纷指责特朗普政府的对华贸易战——这就是为何特朗普一口咬定加征关税是由中国买单的来由。

对于美方不得不承受中美贸易逆差进一步被拉大和持续从中国进口的原因，除了主流媒体所言的受新冠疫情影响等主要因素之外，还有一道难以逾越的鸿沟——那就是一时半会儿，美方难以寻找到能够替代中国产品的供应商（国）！而由于新冠疫情的影响，又大大加剧了寻找替代中国产品的难度！这样说的依据何在？我们来看一组数据：根据2018年的全球贸易统计，排在前十名的贸易国中除中国外无一是发展中国家，这些国家出口的产品大都为科技含量较高的工业产品。也就是说，这些国家出口的产品中，基本没有提供利润较低的日常生活等用品。由于美国能够利用其美元的霸权地位，低价从全世界购买各种物美价廉的生活用品，其厂商早将绝大部分生产能力转移至海外。

那么，美国对中国商品的依赖程度有多大呢？根据美国商务部提供的数据，2017年其进口总额为23429.1亿美元，其中从中国进口的商品约为5056.0亿美元（中方直接出口为4298亿美元，其余为中国香港地区出口），约占美国总进口额的近21.6%。在中国输美的产品中，约45%为生活消费品！——这还只是（2017年）中国直接输美产品的占比，如果加上香港出口（绝大部分都是）的那700多亿，要达到近3000亿美元——约为近60%。不言而喻，这部分消费品是美国普通民众日常所必需的！所以依据美国对华贸易战的目的（标）大概率判断，2019年减少的从中国进口约600亿美元产品，恐怕已接近最大限度了。

笔者如此推断的依据何在？毋庸置疑，为应对美方加征关税的措施，美进口商的选择只能是加大从其它国家或地区的进口，以对冲因减少从中国进口商品产生的那部分缺口。那么，其它国家或地区能弥补多少呢？以世界第十一大出口国（输美第二位）墨西哥为例，其2017年的出口总额为4500亿美元，其中对美出口额为3140.5亿美元。所以不难推测，要想弥补减少或阻挡中国商品进口产生的数千亿美元的巨大缺口，谈何容易！而且由于美国市场准入标准（要求）十分苛刻——想必很多输美出口商都有深刻体会，所以即使能找到新的供应商和产品，也得假以相当时日才能办妥繁杂的市场准入手续。可惜的是人算不如天算，随着新冠疫情在全世界的进一步蔓延，几乎所有相关出口国都受到影响——原有的生产能力不升反降。所以，万般无奈的美国的进口商，不得不硬着头皮加大从中国购买的力度。

参考图：2017年世界各国贸易排位及进出口数据。（图片取自网上网上）

在这种大势下，从2020年3月起——经过前两个月的持续下降，中美贸易额开始一路快速攀升！时至当年年底，中美两国进出口贸易额上升到5867.21 亿美元，同比增长8.3%。其中，中国对美国出口约为4518.13亿美元，同比增长7.9%；自美国进口约为1349.08亿美元，同比增长9.8%。中方贸易顺差为3169亿美元，比19年的2960亿美元增加了209亿美元，仅比年景最好的18年度仅少了64亿美元。

行文至此，美方发起的贸易战前景，已无需展望。如有错误，敬请批评指正！

注释：

注1、5：见观察者网《张岸元：中美经贸关系决策离不开定量分析》，第十一自然段。网址：https://www.guancha.cn/zhanganyuan/2021_08_23_603977_s.shtml

注2：见观察者网《张岸元：中美经贸关系决策离不开定量分析》，第二十一自然段。网址同上。

注3：见观察者网《张岸元：中美经贸关系决策离不开定量分析》，第二十二自然段。网址同上。

注4：见观察者网《张岸元：中美经贸关系决策离不开定量分析》，第二十三自然段。网址同上。

注6：见观察者网《张岸元：中美经贸关系决策离不开定量分析》，第十四——第十八自然段。网址同上。

注7：见观察者网《张岸元：中美经贸关系决策离不开定量分析》，第二十自然段。网址同上。

注8：见观察者网《张岸元：中美经贸关系决策离不开定量分析》，第二十一自然段。网址同上。

注9：见观察者网《张岸元：中美经贸关系决策离不开定量分析》，第二十二自然段。网址同上。

注10：见观察者网《张岸元：中美经贸关系决策离不开定量分析》，第二十三自然段。网址同上。

注11：见观察者网《张岸元：中美经贸关系决策离不开定量分析》，第二十五自然段。网址同上。

——全文完。

     注：本文同步发在本人的公众号“百年风云从头阅”。