市场即竞争，不能发展到任由资本恶搞至社会矛盾激化的程度_风闻

市场生态无法脱离具体的社会文化环境独立存在，在民族国家主权事实存在的情况下更是如此 —— 只要存在并承认政治主权独立性，承认知识产权法仍然有意义，市场便不会绝对的无国界，国际市场的互联互通总是相对的。

生产资料的个人或家族私有制，是人类社会经济发展到一定历史阶段的产物。从辩证唯物主义和历史唯物主义的观点看，生产资料的个人私有制或家族私有制未必就一定是永恒的。

人类文明发展进步的历史也已证明并在持续证明着这一点。

比如说，城市化或巨量城市公共基础设施的建设，既是社会经济发展的结果，同时它又反作用于现代经济社会的发展与进步。众多非企业、自带社会功能的非营利组织蓬勃兴起，即便在西方市场经济国家也早已不再是新生事物。众多非营利组织独立的法人财产权究竟是属于社会生产资料还是生活资料呢？

“经济学没有想去过问私有制的合理性问题。……自由主义经济学达到的唯一肯定的进步，就是阐述了私有制的各种规律”。

“国民财富这个用语是由于自由主义经济学家努力进行概括才产生的。只要私有制存在一天，这个用语便没有任何意义。英国的“国民财富”很多，他们却是世界上最穷的民族”（这里指国民中的贫富两极分化十分严重）。

“竞争是经济学家的主要范畴，是他最宠爱的女儿，他始终娇惯和爱抚着她，但是请看，在这里出现的是一张什么样的美杜莎的怪脸”。

—— 尽管恩格斯发布上述观点时，才20多岁的年龄。时至今日，其政治经济学观点仍无比地犀利，无比地透彻，具有历史的前瞻性。若结合当时西部欧洲的社会时代背景，更是如此。

亚当.斯密（1723-1790）发现了资本主义促进社会生产力大发展背后的力量之源，那就是劳动分工，从个人与个人之间的分工（企业内部的分工），到社会分工（企业与企业之间，某一个产业链上的企业之间分工）。这就是后来经济学一直特别强调和钟爱的地方。

自始至终，亚当.斯密的理论见解都是片面的 —— 它没有认识到或者有意忽略了分工背面的“有组织” —— 实际是“同一件事情”的另一个方面。后来主流的经济学发展依然在遵循此道。

经济学理论和社会经济组织的发展实践相脱节。“供给不是太多，就是太少。……在人类的不自觉状态下，谁也不知道需求和供给究竟有多大”。“经济学家离我们的时代越近，离诚实就越远”。“每前进一步，为把经济学保持在时代水平上，诡辩术就逼人提高一步”。

以往的社会主义实践，曾设想将市场环境中的“竞争”化作社会主义劳动者之间的劳动“竞赛”—— 只能是换汤不换药，名头变了，内涵还是一个样，还是没办法突破“唯分工论”的思想禁锢。

只要不把分工与组织对应起来，看待某一件事情就永远是片面的。具体到生产，则很可能存在失效的某种必然性 —— 在信奉资本主义的社会环境里是如此，在信奉社会主义的社会环境中也有可能会如此 —— 要么产能过剩（经济资源严重浪费，劳动人口大量失业），要么真实的社会购买力明显不足（企图不劳而获者欲望过度膨胀，严重通货膨胀，国民财富分配严重失衡）。

有分工，必然有组织；有分工，必然需要有合作。

分工和组织，分工与合作，对于人类价值观而言，不是简单“鸡生蛋，蛋生鸡”的问题，是一体两面，唇齿相依，互为前期。

人与人合作，以共同的价值认同为前提。分工和组织有效，以共同体成员机构的统一的发展目标为前提 —— 这就是“竞合”。有竞争，有合作。竞争中合作，合作中竞争。彼此成就，彼此造就。非黑白分明，矛盾不可调和，你死我活，我活你必须死，二选一。

这背后是和平与发展至上，公平与正义至上的价值理念，然后乃是民主与自由。

要和平发展，不要国家与国家间，不同利益集团之间轻易地发动战争。要社会稳定，需要社会避免诱发暴力冲突，诱发利益集团与利益集团之间拳头相向。这背后是维护人的生命权至上，人要发展，生存是底线。

毕竟，对于任何一个不自觉地来到这世上的人而言，人生只有一次，纵有信仰，却没有轮回。生而无辜，死当自然。

西方一些市场经济国家抗疫失败，一错再错，陷于被动的事实再次表明，人权首先是生存权 —— 对于一个主权国家的中央政府而言，在社会公共卫生领域，企图用牺牲哪怕一小部分人的生命权去换取所谓大多数人的发展利益，也必然是一种渎职，甚至是犯罪。—— 人类生存，人类的发展与进步，一部分人仍会长期停留在丛林法则的思维定势里。宗教，不过是人造物。

市场竞争，扩大了市场的边界和范围。市场竞争，也影响了一定区域和国家的文明与文化传承。

经济竞争是否可以一举改变一个民族国家的文化信仰呢，在可预见的未来，可能性几乎仍等于零。

要发展经济，市场竞争的社会环境必不可少，毋庸置疑，也已为绝大多数人所接受。

要发展经济，人与人之间相互合作，产业链上下游企业与企业之间合作，同样必不可少。只有追求双赢，乃至多赢，而非“零和”，也才是共生之道。

经济计划和市场调节都是经济手段。制定经济计划的社会核心主体只能是企业，市场调节发挥经济作用的核心对象也主要是企业。

在工业社会或后工业社会，人的社会化程度与农耕文明时代相比越来越高，尤其在社会经济领域。此时，强大有力的是机构，是各类功能型社会组织，一己之力的个人力量势必越来越渺小。然而，越是如此，人越需要个人隐私保护和社会安全感，需要必要的社会认同和承认。

对中央政府和各地方政府而言，最重要的政策举措就是：支持和鼓励企业保居民就业和稳就业。

重视能力竞争在提高效率、发展社会生产力的同时，重视平等合作在提高效率、发展社会生产力和改善社会劳动关系中的功能和必要性，从而整个社会越来越和谐，民众越来越具有社会凝聚力。