家庭和社会不是主客体关系，家庭结构是社会结构的子结构，大家认同吗？_风闻

【本文来自《生孩子的人越来越少，不靠下一代我能实现自己养老吗？》评论区，标题为小编添加】

成本思维是一种思维方式，用这种方式思考问题弊端太大。

我们应该用整体论思维思考这个问题。

在整体论思维下，首先要确立一条——在当今社会，家庭和社会不是主客体关系，家庭结构是社会结构的子结构。

老人养老，家庭生育，子女教育，年轻人就业，不仅仅是家庭结构视角下存在的问题，更是社会结构视域下的问题。

前者是从微观看问题，后者是从更大范围的宏观看问题，微观和宏观应该是完全统一的。

**而一直以来，老人养老、家庭生育、子女教育、年轻人就业等问题，之所以一直被视为成本高，是因为这些活动基本上都是被看成家庭自己的责任。**当前社会在思考和处理这些问题的时候，切割了亿万个分散孤立的责任主体，要求亿万家庭独立核算成本收益。

大家想想现实是不是如此？

这是不是一种，我（社会）治理你（家庭），你（家庭）必须在我（社会）的治理下生存下去的思路？

但这个主客体对立的思路正确吗？好吗？

在这种家庭责任制下，社会结构和家庭结构不再是包含关系（整体——局部），而是被扭曲成了一种主客体关系。

于是在这种关系下，家庭理论上对这些问题负有无限责任，但在事实上，家庭结构又偏偏完全没有能力承担这种责任。并且无力承担责任造成的后果影响非常之大，亿万个微观问题如果大比例爆发，那就必然引发巨大的宏观上震动。

于是，社会宏观层面又不得不以客体的身份想出一些增加福利，增加公共服务的方式，来堵上窟窿的做法。仿佛在施加恩惠，但实际上问题都搞错。

我们一定要意识到，这是社会整体自己生病了，自己摸索着给自己治病而已，并且总也治不好。

所以这种缺乏整体论思维的做法就使得整个社会结构就变得非常扭曲，从上到下都不开心，都很焦虑。