从社会生产和钱的本质，看待养老与生育问题！_风闻

【本文由“瀚海黄沙”推荐，来自《生孩子的人越来越少，不靠下一代我能实现自己养老吗？》评论区，标题为瀚海黄沙添加】

• guan_15911851031651
• 如果你不生小孩，你实际上是靠别人家的小孩在供养的。

这是什么话，现在的丁克，只要在工作，按规定也是在交养老金的，到了退休后难道领的都是别人的养老金？按作者说法，养老金是跨代进行统筹，我们现在交的养老金，养的是我们父母这一代，我们今后的养老金是我们子女这一代负责的。那第一代退休的老人，在他们工作时，国家难道没有从他们工资中为他们留下退休金，这显然是不成立的。另外，作者意思是靠自己交的养老金来养老是不夠的，必须依靠下一代补充，那么，这里就有一个人的长寿与短命的问题，人类是向长寿前进，但从个人来说，总有短命的人和长寿的人，包括丁克一族。

难道长寿的人领取养老金就是占用别人的养老金？应该处罚？丁克一族中短命的也是靠别人？说不通。****退休后领取养老金多或少在这里没有公平不公平之事。

至于养老金发放夠不夠用，办法很多，一是增值，比如进股市，现在也在做，二是将部分国有股划拨****养老金等。********

人类社会本质是生产-需求，不是金融。

单纯从金融角度看养老金会有一种错觉，认为自己交了钱，就应该获得相应的投资收益。

但是钱的本质是什么？本质是对人类劳动成果的分配权，没有劳动成果，哪里来分配权？说白了，食物能源、房子车子，没人生产出来，钱再多也什么都买不到。

那么接下来就明显了，没有中青年的生产，老人不干活，哪里有产品出来？一个极其缺少中青年提供劳动成果的社会，老年人会可能在这样的社会中愉快的生活吗？甚至更直接的面对历史的现实，一个产品入不敷出的社会，大量老年人依附在少量的年轻人的社会，会发生什么？