唐朝也曾身陷帝国坟场？_风闻

最近美国《外交官》杂志刊登文章称，中国唐朝也曾在阿富汗陷入“帝国坟场”，称唐朝的国运也与阿富汗的“战败”有关，那意思很简单，就是为阿富汗的”帝国坟场“再添一笔”战绩“，并进而暗示，中国要是帮助阿富汗新政府，也会再次陷入“帝国坟场”……哦吼

这事儿就挺好玩，咱们得来掰扯掰扯历史了。

那么历史上唐朝在阿富汗到底干了什么，真的在阿富汗打了大败仗，并且影响了唐朝的“国运”吗？

嗯……

这事儿吧，咱们得先解释一下大唐是如何进入阿富汗的。

大家都知道从唐太宗时代开始，唐朝就已经在向中亚地区扩张势力范围，不过和中原地区不一样，唐朝在中亚主要还是靠当地部落和国家向大唐纳贡称臣就算行了，而按照中国古代的观念，这种纳贡呢其实也就是和中原通商。

真正维持唐朝对这些地区统治权的呢，当然就是都护府这样的军事、行政一把抓的统治机构了，而统治的范围，也基本就是看唐朝军队能不能打过去了。

当时唐朝在中亚设立了两个都护府，即安西都护府和北庭都护府，在这两个都护府的西部地区，设立了若干个都督府，今天的阿富汗境内就设立了条支都督府、修鲜都督府、写风都督府等几个都督府，今天的喀布尔当时也有中国风格的地名，叫做细柳州。

安西都护府与北庭都护府

都督府在当时属于羁縻州，这是唐朝开始发明的一种做法，羁縻的意思呢，“羁”和“縻”呢，其实就是用来控制马和牛行走方向的那个东西。

这个羁縻州的意思呢，就是给当地的部落头领，土著头目，封个官，然后让他们接受中央政府的管理。

当然实际上羁縻州里面也分档次，第一档次要执行一些中央政府的政令的，第二档次只要纳贡，大部分事情中央不管的，第三档次只是名义上的“归附”，甚至可能都还和中央政府对抗的，比如吐蕃、日本都可以算在里面。

那么阿富汗这些都督府，在唐朝军事力量较强的时候，可以在第一和第二档次当中徘徊，而当唐朝实力弱的时候呢，就退到第二乃至第三档次水平了。

所以唐朝在当地的统治关键就看你在这里军事力量怎样了。

当时这两个都护府拥有约4万士兵，其兵源由唐朝全国选拔而来，可算得上是精锐。

《长安十二时辰》中对唐朝军队的装备优势描写的比较清楚，精锐唐军面对西域各路武装优势很大

而且，安西、北庭都护府也拥有当地的民政权力，控制区的自然环境也不差，因此一边拿国内的供给，一边自给自足，那当然是肥的厉害。在下面将提到的高仙芝远征之中，每个士兵基本都能有两匹马（并非骑兵，主要是乘马机动的步兵），就和今天美军乘着直升机来去自如一样，简直就是横着走，所以当时中亚的唐军堪称唐朝重要的一支精锐部队，是当地武装根本无法抵挡的力量。

那么至于唐朝在阿富汗的战事呢，这就要说起一位名将，高仙芝，他的故事基本上也就是《外交官》文章所说的这段历史了。

大家知道在唐朝中期，统治青藏高原的吐蕃王朝实力比较强，也在向中亚扩展力量；同时呢，阿拉伯帝国当时正在崛起，也想进入中亚；至于更早的时候曾经也想往这边拱的印度呢，正在内乱之中，就没往这边掺和。

高仙芝出生在朝鲜，却随着自己老爹参加唐军，并到安西都护府混出了名堂，也是个狠人——当然了他的民族成分也导致了这位老兄在韩国人气特别高，被他们当做了民族英雄。但就当时高仙芝自己而言，肯定不会多想这个，人家是在为大唐作战，还有啥好说的？

不过看《新唐书》里关于高仙芝的文字吧，他还是会因为冒险渡河，被手下说是“高丽奴”，甚至因为开罪了上司被骂“啖狗肠高丽奴”，当然这个“啖狗肠”还是《唐书》里的文言，实际上是骂他“吃狗狗的便便吧”的意思。不过这更多的就像今天说东北人虎一样，算是地域歧视的意思更多些吧。

高仙芝的远征是古代史上海拔高度最高的军事行动，其作战地区的海拔高度世界纪录直到现代才被印巴在克什米尔高山上的对抗打破

高仙芝打进阿富汗是怎么回事呢，当时吐蕃势力从今天克什米尔地区渗透到了今天巴基斯坦境内，进而让中亚地区20余国纷纷称臣。

这件事对于唐朝来说呢原本也不是什么大事儿，但是严重的损害了唐朝的脸面——毕竟当时大唐帝国那可不是开玩笑的。但地理条件成了限制唐军征讨的主要因素，在几次不成功的征讨行动之后，高仙芝受命再次展开远征行动。

高仙芝率领的大军走了一条十分迂回曲折的路线，翻越了海拔4000-7000米的帕米尔高原，通过瓦罕走廊，杀入阿富汗境内，分三路行军到了吐蕃在阿富汗境内的要塞连云堡城下，这个连云堡位于今天阿富汗巴达赫尚省境内，这也是我们下面要提到的唐朝在中亚的远征当中仅有的发生在阿富汗境内的作战行动了。

这一下是完全出乎了吐蕃军的意料，迅速破城。

高仙芝令人惊讶的行军路线

此后高仙芝大军继续向今巴基斯坦境内的小勃律国进军，抢在吐蕃援军之前迫使小勃律国投降，俘获其国王，胜利班师。

由于这次近乎于不可能的远征的成功，扭转了唐朝在中亚的势力范围被吐蕃渗透的态势，西域各国望风而降，重新归顺大唐。

而高仙芝在回国后，虽然一度因为越级报功问题被他的上司痛骂，但他这一仗打的实在是太漂亮，唐玄宗李隆基龙颜大悦，干脆提拔他直接担任了安西都护府的一把手。

实际上掌握大唐在西域军政最高权力的高仙芝此后又多次用兵，似乎这些崇山峻岭在这位名将的面前都成了通途大道，完全挡不住他了。中亚各国无不畏惧，唐朝对他们的统治力也达到了最高的极限。

虽然高仙芝成功完成了唐朝击败吐蕃在中亚地区扩张的战略目的，但此时阿拉伯帝国，当时叫做大食，也正处于崛起阶段，他们作为一股新的势力开始在中亚扩张。

而作为一个传统的军事将领，高仙芝的征服和胜利难免也伴随着劫掠和屠杀，这导致中亚各民族的不满情绪也逐步加强，为他的失败埋下了隐患。

怛罗斯之战

最后，高仙芝在今哈萨克斯坦境内的怛罗斯之战中，因为手下的当地骑兵叛变，偷袭不成反送菜，连唐军带仆从军总共两万人，打到最后只剩几千唐军撤回，遭到了失败。不过呢，美国人这篇文章里把怛罗斯之战形容成唐朝在中亚的转折点其实是很不准确的。实际上对于大食来说，这次胜利也是惨胜，不算仆从军，光说唐军和大食的交换比，不说的话还以为是唐军大捷了呢。而当时大食进入中亚的兵力也不多，所以这次惨胜之后其实他们也没有能力发展胜利了，所以高仙芝甚至可以说是部分实现了战略目标。

怛罗斯之战两年后，唐军又在继任安西节度使的名将封常清率领之下越过帕米尔高原作战，并取得胜利，中亚各国也因此再次被震撼，不敢采取对大唐的敌对行动。这就很明确地说明，怛罗斯之战对于唐朝在中亚来说并不是一个真正的转折点，它顶多只能说是对高仙芝人生命运的转折点吧。

后来高仙芝、封常清二人在安史之乱中继续作为唐军的主帅参战，却因被陷害贪污而被唐玄宗杀死，这就是另一个故事了，咱们暂且不表，不过从这件事我们也可以看出，唐朝真正失去对中亚控制的转折点，是为了平定安史之乱，将安西都护府、北庭都护府的精锐部队调回国内参战。

本来这两个都护府是唐朝中央政府供养的一支远征军，结果现在反而要成为内战的兵源、给养来源地，那这原本兵强马壮一下子就变成了只剩老弱病残了。

再后面，吐蕃一度攻入长安，凉州、甘州失陷，两个都护府的控制区成了飞地，孤悬海外，自顾不暇的唐朝再也无法支援这支远征军了。

唐朝失去对西域控制

即使如此，郭昕、李元忠等人仍然在这种情况下继续坚守，关于他们的故事，史书上只有很少的记载，即使如此，安西、北庭都护府依然坚持了三十多年才终于被消灭，这里面到底又多少可歌可泣的故事，我们今天也只能想象了。

换言之，说阿富汗成为唐朝的“帝国坟场”实际上是倒果为因，丢失中亚是唐朝帝国崩溃的结果，而不是唐朝帝国崩溃的原因。这一点上，美国人这篇文章说的正好相反了，而且，阿富汗在整个这段历史中，其实关系也不大，基本上只是作为战场和通道而已。

虽然如此，但从表象上看，安西、北庭都护府的历史悲剧倒是和后面英国、苏联和美国在阿富汗栽跟头的故事有一些相似之处，这倒也是值得一说的。

实际上阿富汗在古代世界，乃至近现代世界，经常成为大国扩张中的一个极限位置，它距离历史上几个帝国的核心都相当遥远，而且要经过崇山峻岭才能抵达。而在一个次要方向上投入不成比例的力量，最后收益远不能抵消投入，是它获得“帝国坟场”“美名”的关键。

但是唐朝和后面几个帝国又有所不同，在唐朝，阿富汗只是两个都护府经营过程中的一个方向。应该说，唐朝在中亚的军事行动也远谈不上“陷入泥潭”，唐朝在这一地区的作战几乎全以胜利告终，而且也按照这一地区的“惯例”，得到了该地区所有政权的臣服。所以实际上，直到因为安史之乱被迫撤退，唐朝在这一地区的统治一直是有效的，经营是成功的。

后来，安史之乱中安西、北庭都护府的作用更证明了唐朝经营的成功，虽然是歪打正着，这两个都护府能够反过来成为内战中唐军某种意义上的“后方”，难道不是成功吗？当然这一切随着唐朝国势由盛转衰，最终还是成了历史的悲剧。

苏联在阿富汗的失败也一样是由于帝国本身的崩溃导致失败

美国在阿富汗的失败，更多与他们对阿富汗的漫不经心有关

今天大家谈阿富汗经常要说到帝国极壁的概念，但对于唐朝这样强大的中央帝国，中亚并未真正到达“极壁”，最终两都护府的悲剧命运乃至唐帝国的崩溃，和我们今天说的帝国极壁并不是一回事，更多的是中国自己的历史周期律的因素。

这个故事在今天是没法机械照搬的，事实上，即使是苏联，按照苏联相关人员的总结和回忆，如果采取的手段聪明一点，本来也不至于在此陷入游击战泥潭。

阿富汗今天的局面更多的是由于介入阿富汗的大国都没有把这里当回事儿，漫不经心的把这里当做了各自推行僵化意识形态的样板。

当然了，说的不客气一点，连年的战争之后，起码要一代人时间才能让今天整个社会心态已经极度病态的阿富汗恢复正常，但是它依然是一个值得关注重视，且急需真诚外部帮助的国家。我们大可不必因为美国人几句话就被吓住——当然具体如何帮助阿富汗人民，这是一个可以讨论，而且必须认真仔细研究的事情。

而《外交官》这篇文章真正有趣的是，它体现了美国人面对历史的时候“刻舟求剑”的态度。

美国人现在很多人都在拿阿富汗对比当初的越南，担忧西贡撤退后美国国际声望的大衰退会重演，但也有另一伙人，他们对“历史会押韵”的理解似乎是“历史会重复”，也就是说，他们觉得美国从越南撤退后没几年就重拾信心，甚至十几年后赢了“冷战”的历史会“重复”。

按照这个逻辑，把阿富汗问题丢给中国，他们就开始觉得是不是能让中国重复唐朝进入中亚的历史……

这就有点“玄学”的味道，甚至应该说，更多的是滑稽了。

重大历史事件都会重复两次，一次是正剧，一次是闹剧，美国现在，这就已经是在演闹剧了。

哈哈哈哈，我笑了，你呢？