“双减”过后，孩子们拿什么来填补空闲？_风闻

刚刚出台“双减”政策、现在又严格限制青少年玩网络游戏，社会上都在担忧“双减”过后孩子们去干啥。这给我们的感觉，好像陷入了减负之后没事可干的尴尬境地。

我们既不想看到青少年被过重的学业负担压迫，也不希望看到他们对网络游戏沉迷。那怎么办呢？我想，我们能做的就是，用非负担性的文化活动去填补青少年减负后的空闲时间。

这就需要我们建设大量公益性质的文体场馆作为基础设施，如图书馆、博物馆、历史纪念馆、体育场、公园等。

我前几年在澳门念书，经常往返珠、澳两地，就发现两地在文化场所建设上的不同。

珠海强调大而集中。珠海有规模很大的图书馆、博物馆、公园，但是全城就那一个或少量几个。我想除了住在那附近的居民常去外，没有谁会长期频繁地驱车或坐公交车去那儿。

澳门强调小而分散。澳门有大的图书馆、博物馆、纪念馆，但是更多的是那种小规模的，分布在各处的。这样做的好处就是方便，随时想去就可以去。

当然这背后肯定也是有原因的。两地社会文化上的差异、财政供养能力上的差异、城区规划建设上的差异等等，都是造成两地文化场馆布局形成不同风格的原因。

但是我想，解决“双减”之后无事可干的尴尬问题，恐怕还是需要依靠“遍地开花式”地建设文体场馆。这样可以给孩子们提供一个既不会增加学业负担、又不会使他们沉迷互联网、还可以“打发”时间的地方。

我敢断言，逛过自己所在城市大商场的人很多很多，但是去过自己所在城市的历史博物馆、图书馆的人却少之又少。

​很大的原因并非我们不想去，而是客观条件不允许——去一趟可能来回要坐个把小时的地铁、甚至还要更换交通工具，尤其是大夏天的，跟外出玩一趟差不多了，何必费这劲呢?！这怎么吸引人们尤其是孩子们去呢？

过去我们有少年文化宫、工人文化宫，这种综合体里有图书馆、有室内体育场，但是随着时代的变迁，它们也只能逐渐成为一代人脑海中的回忆。新的尚未来，旧的已老去，文体场馆的建设似乎陷入了“青黄不接”的境地。

我们今天可以借一借“他山之石”，以攻“双减”之“余”。多建设一些文体场馆，既文明精神、又野蛮体魄，不仅有利于解决“双减”的衍生问题，对城市形象和居民素质的提升也大有益处。

可是话说回来，这些事业没有直接的经济效益，资本不会干、有些地方政府苦于钱袋子和人员编制也不愿意干。世间事就是如此，干啥都离不开一个“利”字，各种关系盘根错节、牵一发而动全身，要不怎么说“改革进入了深水区”呢？