查寝者的“身份”_风闻

　　作者 | 李淳风

　　一段黑龙江职业学院学生会干部一年前“查寝”的视频，在网络上引起轩然大波。

　　视频中，6名女生干部身穿黑色制服，领子边别着徽章，脚穿高跟鞋，昂头挺胸，颐指气使，令人大跌眼镜。

　　“看清楚我们六个人的脸，除了我们，谁管你们都不好使。”这哪里是学生该有的样子？

　　视频截图

　　今日社会，这副做派暴露在公共舆论场，挨骂是自然的。不管任何单位任何人，胆敢这样站出来“走两步”的，只要现场有摄像头在正常工作，没有不摔沟里去的。

　　大概唯一如此行事而能够被接受的身份，是狱警。他们的管理对象是权利在法律上受到限制的人，贯彻服从的秩序是他们工作的要求。反过来说，除此之外，这样对待它人，就如对待囚犯，不可接受。

　　这样的“干部”面目，在公共空间里已经很少见到，但在学校尤其是高校内部，却屡见不鲜。今年4月1日，愚人节，山西一学校学生会主席命令学生在雨中做俯卧撑的视频，就广为传看。

　　山西一学校学生干部罚学生在雨中做俯卧撑的视频

　　暴露的本来就很频繁，而常识让我们知道，暴露的只是冰山一角。

　　人们之所以群起讨伐，除了内在的权利意识、平等意识，以及天然的对生存舒适度的偏好之外，恐怕还有另外一个原因，那就是许多人都见过、经历过学生会干部的“排场”。

　　以我的经验，至少在过去二三十年时间里，这种学生干部生态，甚少改观。

　　高中时代，是90年代末，那时校学生会设有“校风部”，是最为威风的一个部门。这个部门的主要职责是检查校服、校徽、校卡的穿着和佩戴，需要比较多的人手，所以“部长”下面亲随众多。

　　那时的“部长”，就是隔壁班的同学，性格非常凶狠，“执法”时喊声凄厉，令人闻风丧胆。一众手下，也个个不是善茬。我跟他算是认识，见之犹惧，更别说其他人，尤其是低年级的同学。打个不恰当的比方，他们有一种盖世太保的神气。

　　人人都感觉到，校服、校徽、校卡的穿着和佩戴倘使不到位，那就是犯罪，被人抓去“整”是罪有应得。

　　一种非常飘渺、抽象的“权力”，被高度具象化，被自我解释，不断地自我增生，这是“校风部”的奥秘。一个厉害的“部长”，是把这个逻辑展开得非常自如的人。

　　黑龙江职业学院的查寝，同样也是这样的逻辑展开，水平更胜一筹。

　　她们不但自我解释和增生飘渺、抽象的“权力”，而且还把它符号化，用统一的制服、徽章、高跟鞋乃至神态表情、说话语气，来形成一种压制性的无形力量。

　　视频截图

　　不得不说，这样做更加高明，相比“校风部长”，已经不需要凄厉和凶狠，但能达到更佳的效果。

　　这是真正懂得权术——这里换一个词是因为权力其实是个中性词——的样子。考虑到她们还是学生，就有点不敢细想。

　　大学的时候，校学生会干部，风气也是如此，官僚主义盛行，一个个什么“长”，都把自己当成拥有权力、具备特殊身份、应该被服从和昂视的人。

　　2018年10月，成都某学校一同学在学生会群里@杨溢，被训斥“杨主席是你们直接@的？”

　　一名校学生会干部因为自习室占座与女同学发生争执，还叫来几个“手下”，搬出自己“常委”的身份压人，让女同学受了委屈，在当时也闹得沸沸扬扬。

　　学生会，一般理解就是一个服务学生的自发性组织，里面居然有“常委”，并且“常委”同学对自己的定位还如此高蹈，那时也让人虽然看不懂却深受震撼。当然，人家是“古已有之”，只是我等见识浅陋。

　　这不是酸葡萄心理。

　　我也是在院学生会里“混”的，当过宣传部长和副主席，所有的“官场生涯”，主要表现为匍匐在地上写海报、画展板和写横幅，余者不问，不参加会议，也没有人通知我参加，甚至不知道我们主席是谁。

　　毕业多年以后再跟同为院学生会“领导”的同学交流，才知道原来其中还有不少好处可以分肥，比如某些并不指向成绩的奖学金，就是按照“贡献”分配给学生干部的。而我浑然不觉，写字和画画把膝盖跪破了皮，在“体制内”显然是算不得什么贡献的。

　　网友在豆瓣发布讨论，成绩第一却什么奖学金都没拿到，“感觉自己累死累活还不如那些轻轻松松担个干部就能拿到奖学金的人”

　　我这种经历，也许可以安慰那些今天在高校里“混”学生会，但除了脏活累活什么也没有得到过的人。然而我毕竟最后还是知道，我们这种才是另类。

　　这里面，是果然运行着权力法则的。上学的时候我并不太了解，只是通过“常委”事件，隐隐地感觉到不对劲，便在给文学课写作业时，写了一篇文章批评这种作风。交上去也没太当回事，谁料下一次课，文学教授竟带来了一叠书，在课堂上众目睽睽之下签名赠送给我，站起来说要向我致敬。

　　文学教授是本校博士毕业，我感觉到他是深有同感，并且有一些切身的经历。

　　这让我感到迷惑，同时也正视起学生会的权力身份问题来。别拿豆包不当干粮，村干部也是干部。

　　他们为什么要用这种身份外壳来包装自己？

　　我想，一是误解了社会，以为未来进入的社会就是这个样子；二是误解了自身，以为自己的发展匹配的就是这种“能力”；三是误解了权力，以为权力的体现就是让对方站成一排，唯唯诺诺。

　　只有一点没有误解，那就是，有人授予她们权力，权力“其来有自”，所以不管怎样实行，总之在心理上认为有合法性。

　　学生会的干部也是学生，这种对权力的执迷，对并不在正规权力序列当中的学生会干部身份的无限自我拔高，以及对权术逻辑的运用自如，学生是无师自通的吗？就像黑龙江职业学院，校方有所回应，措辞上似乎对此并不知情，这是预料之中的。但是，有这样的学生干部和学生会风气，真的和学校无关吗？

　　校方于9月1日做出的回应

　　当然不是。相反，这正是学校内部权力运作逻辑的一个侧写。从短短的情况通报散发着的浓烈的官僚主义腐味已可见一斑。

　　学校尤其是高校内部的权力冰冷程度，官僚主义严重程度，一直广受诟病，也引发过不少影响巨大的公共事件，这不是黑龙江职业学院的孤立的问题。

　　高校内部的权力运转应当主要体现一种服务性功能，服务于教学、科研，服务于学生、学者，但在现实当中，权力结构却更多地表现为一种“管治”结构，学生会的权力机构以及学生干部的权力意识，不过是有样学样，是对权力授予者的复制。

　　而学校对于学生会，则有一种权力外包的心态，由于学生会有“自治”的旗帜，这种外包还非常方便进行责任分割，或者叫事后推卸，既能让“管治”得到末端实现，又能降低权力的风险，减少麻烦。

　　一句话，这是一开始有样学样、闭眼纵容、此后便习以为常的结果。叫那6个女生反思没什么意义，校领导才应该用冰水洗把脸，清醒清醒。

　　对于还在学校里，并且也在“混”学生会的，有鲜明“身份意识”的同学们，这里想说一句过来人的心里话：这一套玩意儿会让人看上去精神极不正常，更别指望它有利于你的前途了。

　　HR招聘应届生时，一般都认为，他们还是孩子。