中国仪器仪表工业整体水平不高，主要表现在？_风闻

【本文来自《中科院研究员：因美国管制，我国科学仪器领域形势严峻》评论区，标题为小编添加】

    中国仪器仪表工业整体水平不高，主要表现在：

1、基础理论薄弱，尤其是算法和仿真水平较低。这个问题不仅牵涉到硬件工艺水平，同时也涉及到数学、物理、化学以及分子生物学等等领域。物理、化学和生物学拿不出理论模型，数学家也就拿不出相应的算法。中国高端机器人面临的主要就是算法水平不够。

2、关键的敏感材料来源受制于人。包括传统的精密金属膜片材料、薄膜，气感和光感材料以及敏感材料的数字化集成模组无疑不受外来因素约束。多少年来，我国在这些方面值得可圈可点的成果用凤毛麟角来形容都不为过。我国有最著名的仪表厂与外企合作多年也不过还是仿制的水平，来料组装还是其主业。

3、制造工艺水平低，产品整机精度和稳定度的一致性较差。国内的大国工匠大多集中在在重装备领域，精密制造领域的大师级工艺人才缺口很大。现代传感器已经到了高度集成化程度。我国基本还是老套路、

4、很早，从中外合资开始就偏重于来料加工，核心部件依赖进口。而国内传感器连模块化程度都很低。仪表仪器工业还有个特点就是产品品系非常宽：从工业到农业，从民用到军工，从物理到化学，从无机到有机，从生命医学到环境保护，从地矿到海洋工程，从物探到星探·······也就是说，仪表仪器遍布所有的产业和服务领域。另一方面，所涉及的原材物料，组件模块以及材料的复合应用范围很宽，综合性能要求也比较高。也就是说：仪器仪表工业总体上讲是具有覆盖广、多元化、批量小、品类多，要求高和技术复杂的特征。所以对仪器仪表工业是不能完全靠市场化来解决问题的，也就是说还是要根据实际供求关系保留一定得指令性。美国在这一点上就不是完全市场化，而且政府的管控程度还比较明显，英法也是如此。

5、大而不强，小而不精。企业过于满足一般用途的中低端产品生产。例如，国内数字化电子血压计生产厂家几乎都还依靠日本欧姆龙大连工厂提供关键部件，连产品外形都是欧姆龙的仿制品。也就是说国内仪器仪表企业的禀赋和内生动力是比较弱的，多数缺乏创新的条件和能力。

6、仪表工业缺乏“集中力量办大事的模式”，科研院所和企业的创新机制衔接不够。尤其是成果转化能力较差——科研院所没条件，企业没动力。因此，对于关键的重大项目如果没有国家干预和扶持，单靠企业和科研院所是不行的。我所指的重大项目未必就是大个头产品项目，而主要是高精尖敏感材料、器件和组件、制造工装设备以及理论模型和仿真算法软件等等。

7、仪器仪表工业涉及的品种多，协作配套的产业链水平低，关联松散。最重要的是行业没有形成适合仪器仪表工业的高技术水平完整产业链。规模不行，专业化技术水平也不行。高校培养的仪器仪表专业人才也不行。可以说，仪器仪表工业的专业性和高技术性以及研发和生产所依赖的科技水平提升背后需的金融支持都远远不适应市场的需求。长期依靠进口的习惯思维也是一个问题。

8、发展规划中仪器仪表工业缺乏整体布局和协作机制。仪器仪表工业这是一种高技术精细产业，一个敏感金属膜片不过几克重，对材料的需求总量也不过几百吨。就像圆珠笔头的滚珠全国圆珠笔内销+出口总量对材料的需求也不到1000吨，所以仅靠市场机制并不能解决这些产业的材料需求问题。但仪器仪表工业对中国制造业和服务业以及国家安全起到的信息“神经元”作用是客观存在的。尤其是在单极世界的今天，我们如果不搞点自力更生是不行的。我们当然愿意国际合作分工，但由于“巴统”的存在，我们也不能依赖国际合作分工。因为这不是一厢情愿的事情。

9、如同芯片和航空发动机的窘境，特种材料和制造工艺基础差，经验积累少甚至没有得到重视。中国高端传感器所需的敏感材料基本靠进口。即使有少数企业可能有能力完成核心部件的设计，但材料来源靠进口，即使能解决设计问题，但材料和元器件、工艺和专业人才也都不是短期可以解决的。这就是林毅夫在《新结构经济学》里所言：“不同的层次的发展阶段需要不同层次的资源禀赋········发展中国家在初期依靠发达国家的资源是可以的，因为这些资源在发达国家的效用已经很低”。向发展中国家转让的这些专利或许可不过是一种资源再利用而已）。随着发展中国家的发展演化，发达国家就不会再像初期阶段对发展中国家那么“慷慨相助”了。

10、国际分工合作只是经济学的理论模型，而且是没有霸权垄断和公平交易这两个前提。在当今单极世界的格局下，冷战时期的“巴统”的阴影在中国发展的今天，负面影响越来越大。华为想到了，也努力了。但仅靠一个企业来对抗发达国家的掣肘还是显得势单力薄。任正非如果没有想到今天，华为也不可能今天还站立在那里。有些学者指责华为“不负责任”是没有道理的。美国制裁中兴，中兴没有还手之力；而华为至少还站在那里，至少还能“打反击”。海思如果调转枪头开发传感器模组，或许还能为仪表仪器产业提供“一缕阳光”——毕竟传感器敏感芯片不是CPU，用不着7nm工艺。国内12nm流片工艺完全可以实现量产。

       最后，还是要提高等教育的体制机制问题。国家对工科院校一定要有资金支持，要鼓励厂校合作机制，将高校学科资源与企业禀赋资源结合起来，实现1+1>2的内生动力。一个大学如果有一个专业学科水平世界一流，那这个大学就有可能因为学科专业禀赋的“富集效应”而沁润到其他专业，至少是相邻的学科专业的水平提升。学科专业的好坏对学生成才的影响 极大——我称之为母鸡下蛋的效应，即“一个明白人会使一圈人明白”。