西安地铁的涉事保安“主客观不统一”，也没有构成刑事犯罪_风闻

请去PC端查看-2021-09-04 08:11

2021-09-04

【本文来自《央视评西安通报引发舆论争议：不能“各打五十大板”了事》评论区，标题为小编添加】

也即：对暴力等对公共安全产生紧急威胁的刑事违法，不仅警察有权使用暴力拘捕，普通人（包括保安）也可以见义勇为。但对一般程度的行政违法，比如电子设备外放，语言争执等，并不产生对公共安全的紧急威胁，则采用罚款批评等非暴力措施。这点应该是明确的。保安的行为规范也明确列明了禁止区。

保安越权对非刑事违法的公民采用极端暴力，造成公开侮辱的客观结果，涉嫌侮辱罪也是很明显的。

嗯，涉事的两位乘客显然构不成刑事犯罪，没有针对公众安全造成明显损害，也没有对执法司法人员造成伤害，更没有对国家安全造成威胁或伤害。

另一方面，个人认为保安的行为也不会被判定为侮辱罪，原因在于刑法第十三条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪。

个人觉得，拖拽女乘客，法律意义上的“一般人”不能预见会造成衣物脱落并造成身体部分大面积裸露，造成侮辱的结果。

此外，保安本人并没有侮辱妇女的主观动机，是谓“主客观不统一”，因此也不适用于刑法第一百六十条。

当然，女乘客可以援引刑法第十二条，认为保安“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有遇见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪”而提起告诉。

问题是，这条仅限于“危害社会的结果”，而非针对个人名誉损害。

综上，保安应该不会被判“犯罪”，即触犯刑法，而还是从行政法律法规入手判断。

具体还可以参考“中国人大网”对侮辱罪的法律释义——侮辱罪是故意犯罪，并有侮辱他人的目的，过失的行为不构成犯罪。