关于“娘炮”多说几句_风闻

微博@何夕：

关于“娘炮”多说几句：

1、“娘炮”援引广电发布的公文原文，是有特定意义的，并不是歧视女性。

就像有些脏话，比如“他妈的”、“傻逼”等 —— 为什么不是“他爸的”、“傻鸡”，这算不算歧视女性？

如果抱有这种思维，那么一切都需要推翻，没完没了……

很多历史沉淀下来的词汇，我们在运用的时候界定好内涵和使用边界就行，没必要无限制的上纲上线。

2、相信不少都有这样的疑问：女性的角度出发，如果“娘炮”存在这么大的问题，为什么如此多女性喜欢？她们是没有独立判断能力，需要爹味十足的监管层来指导审美吗？

我在这里试图做一个解释，不求赞同。

我认为相当部分女性喜欢所谓“娘炮”，即相对白净纤细、温柔讲礼貌、贴心懂女人……的男性，是非常正常的 —— 这就像部分男性喜欢“白幼瘦”的女性，即白净纤细、温柔可人、贴心懂男人……的女性，本质上没有区别。

为什么部分女性喜欢“阴柔”而不是“阳刚”的男性，喜欢白净纤细而不是满身肌肉的男性？因为拥有这种属性的男性，对女性没有攻击性和压迫感 —— 就像“白幼瘦”对男性来说更好掌控一样。

而温柔贴心浪漫懂女人……的男性，则在现实中极为稀缺，所以女性借此来满足在现实中无法获得的精神满足。

综上，所谓“娘炮”：

就是在物理属性上没有攻击性和压迫感，表现更容易被女性掌控；在精神属性上温柔贴心浪漫懂女人，从而满足女性在现实中无法获得的精神满足。

所以，会有相当部分女性喜欢所谓“娘炮”。

3、对应来讲，相当部分男性喜欢“白幼瘦”也是基于同样逻辑，物理属性上没有攻击性、易掌控，精神属性上听话依附男性 —— 可以说，所谓“娘炮”，就是女性版本的“白幼瘦”。

无论男性还是女性，相当部分都喜欢物理属性上没有攻击性、且易于掌控，精神属性上可以满足自己的异性。

我个人是厌恶“娘炮”的，但是更厌恶“白幼瘦”、乃至于细腰缠足式的病态美——这些都是文人（男性）扭曲而变态的审美，然后这种审美反向作用，最终生成女性板本的“娘炮”。

然后，什么样的男人才喜欢“白幼瘦”？绝大多数都是弱男。

只有男性自身足够强大，才会欣赏、甚至选择强大的女性，而强大的女性都“不易掌控”，所以弱男才喜欢白幼瘦而不是高大健壮的女性（比如张雨霏）。大部分文人都是啥身子骨无用赘叙，所以才喜欢比他们更瘦弱的女性，因为这样才有掌控感。

同样，喜欢“娘炮”的女性，大部分也都是经济地位比较低、社会地位也比较低的女性。因为只有家庭主妇和拥有大量空闲的女性，才有时间去追大几十集的电视剧。

有时间追剧本身，意味着她的时间不值钱，从而反向说明她经济能力可能不强、社会属性可能不高。也正因为如此，她们才会喜欢“娘炮”，因为这些男性无论物理属性还是精神属性，都看起来比她们“更弱更易掌控”，如此她们才更容易的自我代入，沉浸剧情中。

现在禁止“娘炮风”，从自由主义角度来说，是干预了女性的自我选择。但是，中国是国家主义，政府需要从民族生存发展的角度、去引导一个主流审美。

基于中国目前的制度，这么做是符合制度逻辑的。

当然，你可以认为这是爹味引导，从女性角度这么看没有问题。

另外，我认为女性与其去抨击这种无法逆转的禁(“娘炮”)令，倒不如去批驳相当部分男性“白幼瘦”的审美观。

我以为，“白幼瘦”是比“娘炮”更臭恶的存在，也是所有病态审美的根源。但目前批评“白幼瘦”的声音，却太有限了。