一些经济学家言语中的企业家崇拜还停留在帝王时代_风闻

在西方市场经济国家，企业家这个名词很久以前就已经出现了。

资本主义早期，企业人员规模普遍比较小。19世纪后半叶，西方主要市场经济体先后实现工业化，尤其到了二战之后，这些国家第二产业和第三产业从业人员在整个劳动人口中所占比例先后大大超过了第一产业。

第一次世界大战之前，大企业的个人企业家老板在一个国家所具有的威望、社会地位可谓如日中天，此后随着经济全球化市场范围逐步扩大，一些所谓企业大鳄及其家族的国家社会影响力开始江河日下。

第二次世界大战前后，职业经理人阶层首先在北美显现优势，企业所有权和经营权分离成为众多大中型企业治理结构及经营方式重大变化。典型如《我在通用汽车的岁月》的作者斯隆（1875-1966）与亨利.福特（1863-1947）可以说在现代企业发展史上已经分处于两个时代。

换句话说，“二战”后一个时期，最能代表美国企业家精神的是斯隆（被誉为20世纪前半叶最伟大的职业经理人之一，其实他也是就职公司的一个非控股股东），而非亨利.福特。福特汽车公司由盛而衰，再由濒临破产而后得以重生的历史，也说明现代企业的治理结构确已到了一个发生质变的历史时刻。

企业的领导者并未消失，企业创始人在企业初创时期的重要地位仍然很独特。但是，从企业发展进步的角度看，个体企业家则已经由团队企业家所取代，这是由扩大后的国际、国内市场的复杂性程度以及企业竞争环境变化决定的。

任何一个以整个国家市场、乃至国际市场为业务范围的大中型企业，单凭个人领导者的能力和精力，都已经完全无法再胜任其职务，高技术领域的企业经营更是如此。

更为重要的是，主要依靠个人天赋和个人努力养成企业家品格的时代已经结束了，企业家品格的养成与表现，很大程度上已经离不开非血缘姻亲的团队核心成员之间的相互成就或造就，集权有效性代替了独裁有效性，这大概也是由工业化时代与小农业时代根本不同的社会物质基础决定的。

【蒋介石政权终被中国共产党领导的国家革命推翻，是因为二者在群众立场上有着性质截然的区别和分歧，背后是对整个时代大势以及国情民意根本不同的理解与把握。落伍者不是被竞争对手打败的，而是已然为新的时代要求所抛弃】。

1985年，德鲁克（1909-2005）出版了《创新与企业家精神》，彻底解开了“企业家魅力”的面纱。企业家首先是一种职业，一种工作实践，而非天赋个性。

尽管我们中国发展市场经济总的时间还很短，但改革开放已经将国内市场与国际市场联结在一起。特别是近20多年的多边贸易及多边投资往来，中国经济已经相当程度地快速融入到经济全球化的整体格局中，并在其中发挥着举足轻重的国际影响力。

市场竞争及企业生存发展的需要，促使中国企业的创新与企业家精神不得不加快与整个外部世界接轨，否则便会影响和制约对市场变化的敏感性以及响应的速度，经常、处处陷于被动。

ICT领域高技术企业的兴起、壮大、所取得的成就，事实上也证明了这一点。这类企业具有更加明显的企业家团队特征。究竟是企业家个人造就了企业的领导层团队，还是企业的领导层团队成员集体造就了企业家个人，已经很难说清楚。但显而易见的是，这一领域的企业家面貌已经与大多数传统行业的领导者有了显著区别。

谁真正代表着未来企业治理发展的方向和趋势，早已不言自明。

不得不说，至今仍有一些经济学家的企业家崇拜还停留在帝王时代。他们或有意或无意地仍然将企业经营者个体与企业家精神混为一谈，在不同概念的使用上时而清晰，时而模糊。甚至恨不得只将出资人、投资人、控股股东视为眼界独到的企业家人格，一再围绕着所谓承不承认“企业家人力资本价值”、“对企业家的偏见和敌视”做文章，难道是一种新的创意吗？

要么市场经济，要么就是平均主义？“追求共同富裕”不是这么讲的吧，还是低估了民众对社会主义市场经济的辨识度，担心是否还会回到老路上去？倘若站在资本主义市场经济的文化背景下，这倒是可以理解的 ——现实表明，在面对重大公共社会矛盾和问题时，既使经济、技术乃至军事实力更发达，一些国家的中央政府反而还是无能为力。

他们或许不清楚，政治领域的共和必将随着经济社会的进一步发展在社会微观组织层面得到体现和落实，国家共和最终得以实现 ——或许这也正是资本主义市场经济时至今日仍还能在一些国家发挥其社会生产力的原因所在。

也并没有证据表明，自始至今，资本主义市场经济国家完全不存在社会主义因素。管理是现代社会得以正常运转的一种客观职能，取决于其应该完成的各项任务；微观社会组织层面管理的有效性，又受一定的社会文化的影响，并受到特定社会中的价值观念、传统和习惯等因素的制约。在某些时期，管理却是反文化的。

无论片面地强调社会还是个人，都不可取。人在社会中获得身份、地位和功能，在独处时获得自由、自在和安宁。

管理越是能够运用社会传统、价值观念和信念，它就越能够取得成就。管理热潮往往会对社会和文化传统提出质疑，但另一方面它又强化了某些传统。现实是，人们曾经担心的“中国西方化”并没有发生，西方化只不过是表面现象，它使得中国比以往任何时候都更加中国化了。

尊重个体企业家的事业成就和社会贡献，并不意味着需要塑造个人英雄主义，甚至养成个人崇拜，这根本上不仅违背了辩证唯物主义的历史观，也已与时代潮流相违背。倘如此思考，真正可以有助于国家社会企业家精神的发扬吗？或者有助于企业家顺应时代潮流，能够走在时代发展的前列呢？

貌似进步，实际背道而驰，严重误判了国情民意，根本不清楚什么叫“真英雄”。

还没有能够脱离开组织独立存在的企业家或企业家精神。“当一个人认识到自己的渺小，其行为才开始变得伟大”—— 大概正是企业家精神滥觞之源。感知以经验为前提，无知的背后恐怕是缺乏了某种敬畏、谦恭。