印中之间差的岂止奥运_风闻

捷克世界报业辛迪加9月3日文章，原题：印中之间如同奥运会大小的差距  副题：近来的东京奥运会，进一步证明十年前流行的词语Chindia为何如今已鲜有耳闻  就在中国通过纪律严明的奥运备战收获大量奖牌之际，印度混乱的组织导致它在奖牌榜上排在巴哈马、科索沃后面。报道如下：

大约十年前，许多人把印中相提并论，认为两国在西方独大几世纪后将成全球主导地位的新竞争者。一些人甚至谈到Chindia（中国与印度）这个合体词。但任何寻求此类“相提并论”的人都不切实际，只要看看两国在东京奥运会斩获的奖牌就知道了。其实，这种结果并不令人意外。中国自重新参加全球体育赛事后，一直系统性地努力提升成绩，而印度对缺乏体育实力却一直自鸣得意。

还是忘掉Chindia吧，这两个国家几乎完全不可同日而语。实际上，在奥运会上的迥异表现说明两国体制的根本差异。打个比方，这就像宝莱坞与2008年北京奥运会开幕式之间的对比，前者是载歌载舞、乱糟糟的喧闹，后者则呈现出完美精准的编排。

如果中国政府希望修建一条新的六车道高速公路，就能用推土机开路。但如果你想在印度拓宽一条两车道公路，很可能受困于会持续一二十年的补偿官司。在中国，国家要务由政府确定，然后由政府出资完成。在印度，它们则引发无数利益方之间无休无止的讨论、争吵，且不得不到处寻找资金。

尽管印度培养了世界一流的计算机科学家、数学家、生物技术研究人员、电影制片人和小说家，但一提到需要高水平的组织、严格的纪律、精良的设备、系统性的培训和富有弹性的预算等难题，印度就会胆战心惊。与中国不同，印度是个喧闹纷乱的国家。所以，在今后许多届奥运会上，中国仍将赢得许多奖牌。