文艺作品必须有底线,但这个“底线”是不是必须用一样的标准?_风闻
Merlin-随便看看。2021-09-03 20:49
【本文来自《郭德纲的中国相声史怎么被轰下台的,都忘了吗?》评论区,标题为小编添加】
- ヾ秦绪佳
- 自己招的观众,自己引的粉丝,这会子怪观众粉丝不高雅?高雅的人有啊,你说的玩意入不了人家耳,转头批判自己粉丝甩锅?
我仔细看了看,楼主不是郭德纲啊?从视频里我也没看出老郭怪过观众,不是吗?
-
郭德纲私下里做人做事怎么样,我不知道也不想知道。但从台上的表现来说,他脑子和说话都挺通透的——观众就是衣食父母,当然要说人家爱听的。至于该不该“教育观众”,最起码也要先让人有饭吃,不然呢?如果要让人照自己的想法说相声,给个编制旱涝保收,这个要求不过分吧?
-
话说回来,德云社(包括大多数传统相声)也就是俗一点,顶到天就是吹牛皮或者带点色(真就一点),并不会有劝人为恶等等内容——我看不出有什么锅要甩:现在不是“低俗观众”嫌弃德云社,也不是德云社怪观众不够高雅,而是各路“高雅观众”(也许包括楼上)在嫌弃德云社和“低俗观众”,不是吗?
-
在我看来,德云社或者说整个相声界走不了“高雅路线”,这是真实存在的事实而不是谁的“谁的锅”。这就像相声的总体市场无论如何干不过流行歌曲,传统戏剧再多补贴也干不过电影综艺,美国足球再拼命也超不过橄榄球NBA(类似的例子数不胜数)——这些又是谁的锅?所有的文娱项目都应该都必须齐头并进,不然就是“必有害群之马”?
-
——文艺作品应该也必须有底线,这是毋庸置疑的。但是,具体的“底线”到底是什么?都有什么表现?这些是不是一样必须有一个明确的标准?具体到相声,什么话题什么内容不能说,用什么来界定?朝三暮四随意上纲上线?我们国家的文艺方针是“百花齐放”,哪些是“花”哪些是“狗尾巴草”?该不该有个说法?