文艺作品必须有底线，但这个“底线”是不是必须用一样的标准？_风闻

【本文来自《郭德纲的中国相声史怎么被轰下台的，都忘了吗？》评论区，标题为小编添加】

• ヾ秦绪佳
• 自己招的观众，自己引的粉丝，这会子怪观众粉丝不高雅？高雅的人有啊，你说的玩意入不了人家耳，转头批判自己粉丝甩锅？

我仔细看了看，楼主不是郭德纲啊？从视频里我也没看出老郭怪过观众，不是吗？

-

郭德纲私下里做人做事怎么样，我不知道也不想知道。但从台上的表现来说，他脑子和说话都挺通透的——观众就是衣食父母，当然要说人家爱听的。至于该不该“教育观众”，最起码也要先让人有饭吃，不然呢？如果要让人照自己的想法说相声，给个编制旱涝保收，这个要求不过分吧？

-

话说回来，德云社（包括大多数传统相声）也就是俗一点，顶到天就是吹牛皮或者带点色（真就一点），并不会有劝人为恶等等内容——我看不出有什么锅要甩：现在不是“低俗观众”嫌弃德云社，也不是德云社怪观众不够高雅，而是各路“高雅观众”（也许包括楼上）在嫌弃德云社和“低俗观众”，不是吗？

-

在我看来，德云社或者说整个相声界走不了“高雅路线”，这是真实存在的事实而不是谁的“谁的锅”。这就像相声的总体市场无论如何干不过流行歌曲，传统戏剧再多补贴也干不过电影综艺，美国足球再拼命也超不过橄榄球NBA（类似的例子数不胜数）——这些又是谁的锅？所有的文娱项目都应该都必须齐头并进，不然就是“必有害群之马”？

-

——文艺作品应该也必须有底线，这是毋庸置疑的。但是，具体的“底线”到底是什么？都有什么表现？这些是不是一样必须有一个明确的标准？具体到相声，什么话题什么内容不能说，用什么来界定？朝三暮四随意上纲上线？我们国家的文艺方针是“百花齐放”，哪些是“花”哪些是“狗尾巴草”？该不该有个说法？