编制与借款，决定阿富汗的未来_风闻

昨天，随着美军最后一驾军机从阿富汗撤离，美国历史上最大的“敦刻尔克”行动完成了，共将12万人和狗都送回了家。

但是一些狗的回家路，并没有那么顺利。

一批“为美国立过功，为总统流过血”的狗子，却被抛弃在了喀布尔机场。

没办法，那些狗子这是在阿富汗临时雇用的二狗子，没有编制，而真正隶属于美军的大狗子，早就坐着舒适的座椅，飞回国见拜登去了。

同样悲惨的是，相比于“皇军”的狗都能享受到独立的座位，阿富汗的“伪军”们就只能挤在没有座位的货仓，甚至还有一些“自甘伪”藏在起落架中，最后被甩了下来。

这些差异归根结底，都是编制的问题。

带编制的狗是美国政府的资产，由美国的纳税人来支付其薪水和回家的机票。而为美军立过功流过血的“二狗子”们，由于战争结束，没有了编制，也就没有了对应的开支和待遇。

同样，阿政府军的大溃败还是编制的问题。

之前的很长一段时间，美军利用三十万阿富汗伪军吃空饷，五角大楼按照三十万人的编制虚报军费，军工集团按照三十万人的编制售卖武器。

因此，阿富汗的士兵实际越少，喝兵血的美国大佬们赚得越多，导致阿富汗政府军也越来越虚。

真打起仗来，账面上的30万精锐，一捅就成了纸老虎，塔利班摧枯拉朽就夺取了政权，把以为能坚持很久的美国的政客们直接搞傻眼了。

聊完过去，再展望未来，阿富汗接下来的走势，还是要看编制以及编制背后的财税问题。

一些读者后台留言，说塔利班有高层是美国潜伏派过去的，会影响阿富汗的新政府。

但是从编制的角度就很容易明白，美国国会因为战争结束不再批钱，五角大楼也没有动机用自己的地下小金库，去养活潜伏在阿富汗的亲美力量。

不把钱给足，又没啥理想，谁会冒着九死一生的风险当卧底？

也不要指望美国的NGO，别说根本渗透不进去，那点钱对于军事组织来说，根本就是九牛之一毛。

阿富汗的走向，最终还是要看其自己。

站在塔利班新政府的角度，无论是高阶指挥官还是部落的领导，打了二十年的仗，进军喀布尔之后，他们也要解决编制的问题，排排坐分果果。

翻到一百多年前，无论是袁世凯、冯国璋、段祺瑞、张作霖，还是孙中山、汪精卫、蒋介石，军事夺取政权、建立政府之后，第一个头等大事，就是不惜一切代价对外借债。

成王败寇，我们会骂刚打赢了二次革命的袁世凯回头就找日本借钱签二十一条，会骂老蒋北伐还没结束就借了江浙财团的钱，对内举起了屠刀。

但是对于这些军事团体来说，借到钱就是他们的生命线，其他都是可以卖的。

有了钱就有编制，狗也能坐飞机，没钱就没编制，他们就是喀布尔机场笼子里的二狗。

短期之内，塔利班新政府可以通过抄没旧政府的资产，但长远来看，塔利班政府必须要借到可持续的外债，以维持其军事体系的开支和官僚机构的运转。

经济基础决定上层建筑，阿富汗未来的走向不需要瞎研究，只要看一点就能明白，那就是看接下来哪些国家会借给阿富汗新政府第一笔的救命钱。