大变天！韩国立法禁止苹果、谷歌强制抽成，应用商店垄断时代结束了？_风闻

　　一个限制手机应用商店抽成的法案通过了。

　　文/安德鲁

　　手机应用商店的格局迎来剧变，App Store和Google Play的30%抽成即将在韩国成为历史。

　　今天，被称作“反谷歌法”的韩国《电信业务法》修正案正式通过，修正案在法律层面禁止了苹果、谷歌（借助市场领先地位）强制要求开发者使用其固定支付渠道的做法，App Store和Google Play的抽成不再是必选项，应用开发者有了更多的选择。

　　韩国也是目前世界上第一个立法禁止这种行为的主要经济体，在这之后，其他国家/地区的政府相关部门是否会效仿，采取类似的措施来限制美国科技巨头，或许是外界十分关心的话题。

　　01

　　“反谷歌法”正式通过，

　　30%强制抽成在韩国成为历史

　　上周路透社报道称，韩国有关部门正在考虑出台新法案，禁止谷歌和苹果公司强制开发者使用自家支付渠道。法案通过，将直接影响到欧美科技巨头一项利润丰厚的收入。

　　今天，据多家外媒报道，韩国议会188人的表决以180票赞成的极高票数通过了法案，《电信业务法》修正案正式生效。

　　法案最主要的内容，是规定App Store和Google Play等应用商店的运营方——也就是苹果和谷歌，不能再强制要求开发者接入自家的支付系统。

　　这基本也就意味着：韩国的开发者，未来可以正大光明地宣传自家的支付渠道，而不必再向App Store和Google Play支付30%的抽成。

　　法案同时还强调应用商店不能恶意“卡审核”，即不得刻意拖延对app上架的评分、审核等流程，也不得（凭借自身的优势/垄断地位）随意下架app。

　　据雅虎财经报道，上周法案相关的消息公布后，苹果方面曾经回应了一封提及法案的邮件。

　　“我们认为，这部法案会降低用户对于App Store内购买的信任。”苹果在声明中称，“在韩国注册的开发者超过48.2万，他们和苹果一起创造了总计8.55万亿韩元的收入，而这项法案则会限制他们的机会。”

　　今天法案通过后，CNBC试图联系苹果和谷歌，但双方都未对此置评。

　　02

　　“积怨已久”

　　不管是在国内还是国外，关于应用商店抽成的问题都是个由来已久的话题。

　　去年Epic Games因为《堡垒之夜》与苹果、谷歌发生的纠纷乃至诉讼，又一次让这个话题进入到大众视野。

　　而一向相对宽松的安卓平台其实也在收紧，去年9月，谷歌就曾经宣布：谷歌将从2021年9月30日开始，强制对Google Play中的APP内购抽成30%。谷歌要求所有在Google Play上架的APP，必须使用谷歌内购支付系统，并支付30%的佣金。

　　最近的一些信息还表明，谷歌也试图在Google Play上构建起苹果App Store那样的生态系统。比如本月早些时候，The Verge就从Epic起诉谷歌一案中挖出了新的细节。

　　当地时间8月12日，法官公开了Epic对谷歌一份原起诉书的未编辑版本。Epic在起诉书中称谷歌非常担心，如果《堡垒之夜》选择不登陆Google Play，可能会引起其他开发商的效仿。因此谷歌采用了各种手段，以避免出现这种情况。

　　比如直接向动视暴雪等头部开发商支付一笔费用，确保他们的游戏不会离开Google Play，以及与智能手机制造商合作，要求对方同意不在手机中预装任何其他应用商店，并为他们提供一笔额外的收入分成。

　　去年8月份的时候，有报道称谷歌强迫一加终止了与Epic的一次交易，导致一加手机无法预装《堡垒之夜》。此外，据称LG和摩托罗拉也与谷歌达成了一项协议：只要不在手机中预安装Google Play之外的第三方安卓应用商店，这两家公司就能得到手机用户搜索所产生收入的12%，以及用户在Google Play消费额的最高6%。

　　今年7月，美国36个州的检察长曾对谷歌提起一次反垄断诉讼，声称谷歌使用了类似的秘密交易来打压三星Galaxy Store。

　　当然，面对外界关于垄断的指责和批评，App Store和Google Play并非纹丝不动，也都先后表现出了一些“照顾中小开发者”的态度。

　　去年年底和今年年初，苹果和谷歌都宣布，对于开发者在应用商店内前100万美元的收入，抽成比例将会从30%降低到15。而之外的收入部分则一切照旧。

　　同时，由于在美国加州面对一项集体诉讼，App Store对于抽成的策略也有进一步的松动。8月27日，Apple宣布将对App Store进行一系列更新，更新的协议条款中声明：

　　开发者可以使用电子邮件等通信方式与用户共享 iOS App 之外的支付方式信息。和以往一样，开发者不需要因发生在他们的 App 或 App Store 之外的任何购买向 Apple 支付佣金。相关通信必须得到用户同意，且确保用户有权选择退出。

　　Apple 还将把开发者可用于订阅、App 内购买和付费 App 的价格点数量从少于 100 个扩展到多于 500 个。开发者可以继续自行设定价格。

　　简单来讲，就是iOS应用将允许App Store外支付。苹果提到，如果这一条款经法庭批准，将能够解决美国开发者提起的这项集体诉讼。

　　03

　　其他国家会跟进吗？

　　韩国成为了第一个立法禁止“强制抽成”的国家，那么在反垄断层面，其他国家会效仿这一做法吗、采取类似的措施？

　　不止是韩国，关于苹果和谷歌应用商店的抽成等费用，各国监管机构对其的关注都在进一步提高。韦德布什证券的证券研究经理Daniel Ives称。

　　“这可能会成为一个分水岭。”韩国“反谷歌法”通过前，Ives在接受CNBC访谈时说，“不止是法案在韩国起到的作用，还可能有进一步的连锁反应。这会告诉外界（反垄断）它不止停留在舆论层面，而是有实际行动。”

　　Ives还提到，对于App Store和Google Play的限制，可能会给其他一些电信服务供应方创造一些拓展支付的机会，但最终还是取决于消费者会作何反应。毕竟“过去通过App Store和Google Play付费是最直接、自然的选择，大家都已经习惯了”。

　　的确，不论是针对苹果和谷歌等科技公司，还是针对Facebook、Twitter等互联网巨头，近年欧美多国都表现出了不同程度的反垄断姿态。欧洲一些国家频繁对这些大厂开出反垄断罚单。澳大利亚的“竞争与消费者委员会”，近期同样在考虑对App Store和Google Play垄断支付的行为加以限制。

　　目前韩国第一个立法对应用商店的强制抽成加以禁止，这也许是孤例，但也可能成为一个新阶段的开始。

　　对此你怎么看？未来其他国家、地区会陆续出台相似的法规对应用商店的垄断地位加以限制，还是在很长一段时间内保持不变？

　　参考资料：

　　https://www.theverge.com/2021/8/19/22632804/epic-google-lawsuit-unredacted-complaint-antitrust

　　https://www.reuters.com/technology/skorea-set-curb-google-apple-commission-dominance-2021-08-24/

　　https://www.cnbc.com/amp/2021/08/31/south-korea-first-country-to-curb-google-apples-in-app-billing-policies.html?s=05

　　https://techcrunch.com/2021/08/31/south-korea-passes-anti-google-law-bill-to-curb-google-apple-in-app-payment-commission/amp/

　　https://finance.yahoo.com/news/koreas-parliament-passes-bill-curb-101524656.html?guccounter=1