如果不提高制造业、服务业工资，单纯的教育侧改革是缘木求鱼，最后只能失败_风闻

最近，教育改革问题在社会各方面引起广泛讨论，让我印象很深刻的有两个：一是，一所三本院校变成技术大学引发学生抗议；二是，最近的禁止义务教育阶段文化课补习。就这两点，我也发表一点自己的看法。

其实，上面两个问题在我看来可以看做是一个问题——家长、学生们对上专科、职高或者叫技术大学的焦虑。

我在网上看到一个说法，但是我没有去证实它，不知道是真是假——据说现在只有一半的初中生能上高中，又只有一半的高中生能读本科，也就是说只有25%的人能上本科，剩下的75%只能读职高或者技术大学。

我曾经在朋友圈囫囵看过一篇，大概意思是：现在家长这么焦虑的原因是，很多富裕家庭孩子的收入水平、职业高度可能一辈子都达不到他们父母的那个层次。

PS：这里所谓的富裕家庭也只是相对而言的，这些家庭的父母往往是通过自身努力获得了相对体面，或者相对高收入的工作，比如公务员、优质企业员工、高管等，可能一个月也就多了那么千把、万把、最多几万块钱的收入，与富豪、权贵还是有天壤之别的，家里既没矿藏等着继承，也没有皇位等着接班，唯一能够延续相对体面和相对高收入的途径就是教育，同时这些父母往往自己也是教育的受益者。

同样的，收入相对低一点的普通打工者和服务业者，因为自己缺乏教育或者说缺乏优质文凭，进而导致无法取得相对轻松、体面、高薪的工作，为了避免这一现象延续，往往也更加注重孩子的教育。除了金字塔顶端的那百分之甚至千分之个位数的家庭，这两类家庭应该占了中国的绝大多数。

注重教育的表现方式是给孩子报各种各样的补习班，直接目的是为了避免被划入那75%，进入前25%，如果能进入10%、5%就更好了。

坦率的说，当前的中国，甚至世界各国都是一样，从大范围和大概率来说，高学历者往往更容易获得高体面、高收入工作。所谓的教育焦虑其实就是收入焦虑，进不了好小学就进不了好中学，进不了好中学就进不了好大学，进不了好大学就找不到好工作，找不到好工作那么就可能贫困延续或者财富缩水，这是非常直观且现实的。

我读大学的时候，曾经连续三个暑假去广东工厂里打工，当时是以社招普工的身份进的厂，当然做的工作也没有任何技术含量，但一家工厂里绝大多数都是这种人。我可以说，对当地工人的工作环境、工资水平有非常深刻的了解。

别跟我说什么现在工厂工资高，不到2000的基本工资，就算一天加班3个小时，一个月休2天，月收入也很难破3千。而且工作强度之大、环境只恶劣，很多人难以想象，血汗工厂真的不是说说而已。我曾经一次上夜班站着就睡着了，当是最大梦想就是将来毕业一定要找个坐着上班的工作。哈哈哈哈。

可以说，在同等劳动强度下，制造业的工资水平低得可怜。这是很现实的问题，对于绝大多数家庭来说，无论你现在的收入是高点还是低点，一旦不能进入好点的大学，将来孩子很有可能进工厂或者送外卖、送快递或者服务员。当然，任何职业本身并没有高低之分，当收入有高低之分之后，职业也就有了高低之分。

我们其实很清楚学生、家长在焦虑什么，如果不能提高制造业、服务业的工资水平，也就是提高职高、技术大学毕业生的工资水平，而仅仅单纯的在教育侧折腾，我相信任何教改都是缘木求鱼，最后只能失败。

相反，如果提高制造业、服务业工资水平，就算劳动强度大点，但收入尚可，也不会有那么多人视职高、技术大学如洪水猛兽，也不会千辛万苦、倾尽所有去挤那25%。

我个人认为，我们的社会不是教育出了问题，而是分配出了问题。我们看到太多的例子，老板住豪宅、开豪车、包几十个情人，一年收入数以亿计，但员工却住地下室、挤公交、结不起婚。这可不就人口崩盘了吗。

当从事任何职业收入差距都没有那么大时，谁还会那么焦虑？