阿富汗这个“杀猪盘”，有人已经心里痒痒要进场了......_风闻

针对“纽时”刊文忽悠中国通过经济投资进场阿富汗的做法，我在日前警醒“阿富汗的‘帝国坟场’性质不只是军事上的，也是经济上的，对中国来说，其风险主要是经济上的。和军事上谁进谁死一样，阿富汗在经济上也是个无底洞，多少钱进去都能吞下去，陷进去就是死路一条，我们中国千万不要人傻钱多，换种方式重蹈其它帝国的覆辙。”

结果有不少人提出不同看法。

有人认为，“帝国坟场坑的都是帝国，我们国家不是以帝国主义的思路和阿富汗交往，只是以民间经济交流的方式和阿富汗合作，这样‘帝国坟场’也坑不到我们头上来。”

还有人认为，“中国不会毫无利益和保障的去阿富汗搞大基建大投资，这必须要有阿富汗的政治稳定为前提，其次是新政府的保证，再次是利益回报。阿富汗是连接中东及欧洲的重要一环……没有美军占领的阿富汗值得期待。”

在此基础上，有人进一步指出，认为中国“进去肯定是循序渐进，一个项目成了再谈下一个，只要不是一股脑儿的冲就有回旋余地。”

还有一位我们经常沟通且常有灼见的读者朋友，也提出说中国不怕也不会死在帝国坟场，原因是“中国压根儿不是帝国！中国是带着友好与和平诚意来的，不是炸弹。”还举了中国历史上成功经略朝鲜和越南的例子。

这位朋友认为，”中国和美国是两种完全不同的文化和思维模式，中国不是帝国，自然也不可能成为‘帝国坟场’。远在非洲的许多国家都能被中国建设、塑形，更何况近在眼前的阿富汗？”

这些说法听起来都很有道理，从地缘政治或对外交往的一般经验，可以说都极具说服力。

但是呢，我就想说三点：

第一，任何骗局都需要诱饵，诱饵越大越香越诱人，越能让人上钩，上当者也会死的越惨。

阿富汗确实有不少矿山，而且在地理位置上与中国接壤，是连接中东与欧洲的重要一环，按照理想状况，若能打通并经营好阿富汗，不仅中国多了一个矿山基地，一带一路也多了一条陆上通路，确实非常好。

但是，理想状况终究是理想状况，阿富汗所以能坑杀那么多帝国，就是因为其绝佳的地理位置与资源诱惑，阿富汗本身就是一个巨大的诱饵，不然英、苏、美也不会上当。

英国当年就是看中了阿富汗是连接中亚与南亚的重要一环，北可抵挡俄罗斯南下扩张，南可作为印度殖民地屏障，设想的非常好，但是进去后就死在了里面。

苏联当年也是看中了阿富汗是打通印度洋出海口并连接中东的重要一环，若拿下阿富汗，再拱下巴基斯坦，以后就可以成为印度洋国家，这个诱惑对苏联人来说真的比天都大，但是苏联一进去也死在里面了。

美国当年除了报911之仇，也是看中了阿富汗雄踞欧亚大陆核心位置，认为若美军进驻，就可以在欧亚大陆核心打下一个锲子，从西部和南部同时牵制住中国和俄罗斯，结果美国进去后也死在里面了。

而且，这些国家进去，要么直接军事占领，要么扶持代理人政府，都认为自己能让阿富汗实现政治稳定，而且都得到了新政府的安全保证，结果呢？

第二，每个进入阿富汗的国家，都觉得自己和原来那个倒霉鬼不一样**。**

英国觉得自己和亚历山大大帝不一样，苏联觉得自己和英国不一样，美国觉得自己和苏联不一样，都觉得自己找到了一条能搞定阿富汗的特色之路。

这些进去的国家，没有一个赤裸裸说我是个帝国主义国家，进来是要占领殖民你的，都是打着为阿富汗好，给阿富汗带来政治或经济好处的旗号，在内心深处也都这样认为，至少美国是这样认为。

他们把自己在其它地方的经验移植到阿富汗，认为在其它地方成功，在阿富汗也必然能成功，认为通过为阿富汗搞一些经济建设，帮阿富汗建立宗教或世俗政府，获得阿政府或人民的保护或认同，就能获得相应回报，换种模式就能成功，结果无一例外都被阿富汗坑死。

所以，中国和英国、苏联、美国不一样，但就算不一样又能怎样？

进入赌场的赌徒，都觉得自己和其他赌徒不一样，别人搞不定的事，自己能搞定？难道别人都是笨蛋，就你比别人聪明？

中国确实不是另一个帝国，不会军事占领，但是帝国这个概念，是不是是一回事，别人怎么宣传和认知是另一回事，别忘了国际话语权现在仍然掌握在以美国为主的西方手里。

第三，美国从阿富汗出来后，阿富汗就从美国的战略负担，变成了可以给中俄放血的战略工具。

你觉得你就搞点投资，不搞政治，不欺压剥削阿富汗人，问题是美国和那些没有从中得到利益的人，会从中煽风点火故意曲解啊。

你投入巨资搞个矿山，他们三天两头去搞事。你投入巨资修个道路，每天都有恐袭或持枪抢劫，你怎么收益？

你说你可以通过阿富汗政府保证投资安全，可能你还不知道，很多这些国家的政府，本身就是最大的不稳定因素。在这方面，咱们的教训还少吗？多少投资外援打了水漂不知道吗？

有人说巴基斯坦能搞好，阿富汗没理由搞不好。

我给你讲吧，**阿富汗不是巴基斯坦，这不需要理由。**而且，随着中美翻脸，CIA在里面搞事情，以后中国想在巴基斯坦赚钱恐怕就没那么容易了，最近中国人在巴基斯坦连续遭到恐袭，就是个非常不好的信号。

更危险的是，你在阿富汗投入巨资，提心吊胆争几个小钱，那边美国煽动舆论，在伊斯兰世界给你造个“新殖民占领阿富汗”的帽子，说你榨取阿富汗经济与矿产资源，再鼓励那些各种反叛分裂势力内外勾连，你猜会发生什么事情？

至于有人说，“进去（阿富汗）可以，肯定是循序渐进的嘛，一个项目成了再谈下一个，只要不是一股脑儿的冲就有回旋余地。”

我想说的是，这世界上几乎所有骗局，所有沉迷于吸毒或赌博，最后被搞得倾家荡产的人，刚开始都是从一个接一个的“小饵”开始上钩的，都觉得自己能掌控住自己，不行了就抽身，对自控能力蜜汁自信，结果最后没有一个不被搞死的。

我们也经常看到一些新闻，一些省吃俭用攒了一大笔钱的老头老太太，被电信诈骗给骗子转钱，被银行劝阻，还和银行工作人员干架，明知道是个坑，但是他还要拼命往里跳，觉得是个发财机会。

我担心中国如果把控不住，在阿富汗问题上可能会变成这种情况。我从昨天网友们那些跃跃试欲的冲动，已经看到了一些危险苗头。

黑格尔说，“人类从历史上吸取的唯一教训，就是人类从不吸取历史教训。”黑格尔是哲学家，他洞悉了贪婪与自大是人性的固有弱点，这大概就是人类的宿命吧。