美国所扶植政权倒台，腐败竟变成了这一切的借口和代名词_风闻

【本文来自《观方翻译：为什么美国总是扶植腐败政权？《经济学人》的解释太让我失望了》评论区，标题为小编添加】

• 阿苏拉
• 反过来说，腐败或许才是统治的常态。与其说美国培植的都是腐败政府，倒不如说是美国把失败归结为腐败。

既然有人推荐，我就再多说两句：水至清则无鱼，从古至今，完全脱离了腐败的贤人政治，可能只有上古的三皇五帝的传说里才有，只要是阶级统治，就离不开裙带关系，离不开熟人政治，离不开以权谋私，离不开贪污腐败，国与国之间，只有腐败的程度之分，而不存在有无之分。

历史上，西方国家扶植过很多国家，有短命暴戾的，也有“长命百岁”的，国家存在与否，不在于统治阶级是否绝对腐败，绝对腐败的国家坚持很长时间的也是有的，只是我们不关注而已。我们看到的都是从地球上这几百个国家种跳出来的，成为地区热点的国家。

这些国家，有没有腐败，毫无疑问是有的，说腐败导致了灭国可不可以，毫无疑问也是有关联的，但在这篇文章里，这毫无疑问是推卸责任，倒果为因。

与其说美国培植的都是腐败政府，倒不如说这些政府都脱离不了腐败，但阿富汗前政府的问题，和很多美国扶植过的失败国家一样，它的政府官员是空降的，有西方背景，或者亲美亲西，他们唯独不能代表人民，也不屑代表人民，缺乏人民的支持。

归根到底，美国及西方所代表的利益集团，和被占领被扶植国家人民的利益是背道而驰的，即国际资本主义托拉斯与普通国家民众的矛盾，这是不可调和的，作为资本主义的地区代理人，他必须维护其主子的利益，这必然和人民的利益相矛盾，得不到人民的支持，就自然容易被推翻；

另一方面，如果西方选定的代理人转而从人民的立场出发，维护自己的统治，则必然与国际资本主义势力发生矛盾，则很有可能逃不过资本主义社会放大镜下“腐败”的攻击，最终被另一波代理人所取代。

所以，我们看近几十年的历史，我们会经常发现美国扶持的人是腐败的，他们因腐败失国，取代他们的如果不是西方扶持的人，又会被西方攻击为腐败，有些也因此失去政权。

最后，腐败就变成了一切为题的借口和代名词，成也腐败，败也腐败，真正不敢触动的倒是隐藏在这些腐败背后的不可调和的资本主义与人民大众的矛盾。