狗洞里是钻不过大象的！_风闻

前面提出一个问题：古代中国没法走资本主义，因为太傻逼，可为什么西方走资本主义，却发展壮大，并称霸世界 了呢？

理解这个问题，就不得不提本人独创的一个概念：小国治理和大国治理。

我问大家一个问题：假设在农业社会，治理一个几万人的小邦国，跟治理一个几千万人的帝国，哪个更难！肯定后者更难！

工业社会，治理像人口才32000人，面积60.75平方公里的圣马力诺，跟治理一个人口几千万，面积几十万平方公里的工业化国家，哪个更难！同样是后者！

可是我要告诉大家，治理大国跟治理小国相比，不仅难度更高，更重要的是社会运行规则和治理思想都不一样！

我们举个例子，比如农业社会一个5万人口的小国家，它的经济好不好治理？解决5万人吃饭，难不难？相对容易多了吧。分配也和简单。即使分配不均衡，有些人粮食不够吃，人口少，农业社会居住密度低，他们可以吃野菜野果野味等，也可以维生。

也就是说人为的经济危机，对这个小国的伤害性有限。这种小国，怕自然灾害导致的经济危机，它抗灾能力差。

而农业社会，几千万人的中国，搞好经济难不难？那相对就难多了。要生产供几千万人吃的粮食，还要分配好！如果生产或者分配不好，当时的中国人口多，居住密度大，有些人连吃草根树皮，都不够吃！一旦活不下去的人多了，起来造反，人多力量大，就会造成巨大的破坏力，会逐渐波及其他地区，裹挟越来越多的人，不能好好农业生产。最后越来越多的百姓和中下统治阶层倒戈，最终改朝换代，原来的最高统治阶层被屠杀一空。这种景象在古代中国不止一次的发生过。古代中国一个大一统王朝一般不会超过三百年，原因就是这。

而那些农业社会才几万，或者几十万的小国，即使有部分人日子过不下去，不得不面临死亡的威胁，因为这部分人人口少，力量小，破坏力有限，所以动摇不了统治阶层的统治。所以你们才会在外国历史中看到，有些国家的贵族历史动辄延续几百年上千年。

西方长期小国寡民，他们走资本主义，即使出现经济危机，也不可怕，也不会动摇统治阶层的统治！中国自秦朝以来，长期广土聚众，那么多人口，居住密度那么大，一旦走资本主义，出现经济危机，整个王朝全完蛋，王朝的最高统治阶层全都得掉脑袋。

那些小国寡民的国家，即使遇到经济危机，也可以指望对外侵略掠夺来度过危机，古代中国成吗？古代中国已经达到农业社会所能统治的极限！如果古代中国粮食不够吃，指望中国掠夺哪个邻国，能帮助中国解决粮食不够吃的危机。

再比如，英国在工业革命初期的时候，曾经发生过羊吃人的事。你让古代中国大一统王朝搞类似羊吃人的圈地运动试试？

再比如上个世纪三十年代，美国资产阶级宁愿把牛奶倒进河里，也不愿供给给那些饥寒交迫的美国百姓。而换成中国，出现这种普遍性的朱门酒肉臭，路有冻死骨现象，就说明当时的中国要改朝换代了。

狗洞，狗能钻，猫能钻，大象能钻过去吗？

西方能走资本主义走成功，并称霸世界，是因为西方长期小国寡民，处于小国治理状态下，而中国不成，因为中国长期广土聚众，处于大国治理状态下，走资本主义，几乎等同于自杀。

明末的资本主义萌芽给中国造成多么巨大的灾难，你们可以翻翻明末清初的历史。

西方近代以来的发达，是走了狗屎运，一开始西方是层层分封的领主制 ，这是完完全全的小国治理，后来虽然实现了政治经济的统一，又遇上了地理大发现，能够对外侵略和掠夺，获得第一桶金，等工业革命以后，统治阶级处于工业文明，而被统治阶级处于农业文明，工业文明对农业文明是碾压式的优势。这种半工业半农业社会状态，也是一种小国治理状态。然后又趁着世界其他国家和地区处于农业文明之际，利用工业文明对农业文明的碾压优势，西方通过对外侵略和掠夺，来度过经济危机。

而中国近代以来的衰落是历史的必然。因为中国长期广土聚众，处于大国治理状态下，没法通过走资本主义实现强大，也没法通过走资本主义，对外进行侵略和掠夺来度过危机，或实现强大。当时的生产力又不可能支持中国走社会主义！那只能继续搞封建社会帝国那一套，然后落后挨打。

大家都知道在中国近代史上，中国被称之为东亚病夫，可西亚病夫，你们知道是谁吗？是奥斯曼土耳其，西亚的一个响当当的大国！奥斯曼土耳其邻近欧洲，按照道理说，应该能够及时接受欧洲的先进文明成果，从而发展壮大，为什么也会衰落呢，道理和中国一样，他也没法走资本主义实现强大。

希望大家理解小国治理和大国治理之后，不要再抱怨咱中国的老祖宗了，不要再把近代以来的衰落这口锅让他们背了。哪怕现在的人穿越回去也改变不了这个历史的大趋势！这就是中国人的命！

近代历史人物李鸿章曾经评价自己所处的时代，就是三千年未有之大变局。诚哉斯言！幸运的是中国终于走出了这段历史，走出一条新路，和过去两千多年类似的大国治理的新路。

现在挑战轮到西方了，西方现在面临三千年未有之大变局，因为过去几千年，西方都是小国治理，大国治理西方未曾经历过，不知这大国治理的路怎么走。