战况激烈程度并不因疫情及「DQ」而降低_风闻

　　第七届澳門立法会选举会选举的竞选宣传活动，已于前日凌晨零时正式开打。由于疫情关系，选管会和协调中心都对群聚活动作出限制指引，因而塔石广场当年的「盛景」不再，而各参选团体的竞选宣传活动，也难以再见往届的热闹情景。不过，各参选团体还是尽心尽力，在符合防疫指引的前提下全力造势。但仍然有不少人认为，激烈程度远不如以往历届。

　　被认为战况激烈紧张程度不如往届，还有一个原因，就是在「DQ」了一批「不拥护」、「不效忠」者的参选资格之后，只有自回归以来最少组别的十四个团体参选，争夺十四位议席。虽然并不等于是每一个参选组别都可「平均分配」一个议席，而是有可能有的组别「有所斩获」甚至获得两个议席，有的组别则是「惨尝零鸡蛋」，但十四个组别争夺十四个议席，总是让人与过去往往是二十多个组别争夺十四个议席的激烈程度相比较，因而就产生了今届选举的激烈程度不如以往的错觉。

　　当然，由于被「DQ」者中，有两位是现任议员，另有一位属于同一阵营的现任议员放弃参选，因而从理论上说，就腾出了三个议席名额给这十四个组别争夺，在一定角度上等于是「增加」了三个应选名额，因而成为各被确认符合参选资格的组别的「必争肥猪肉」。另外，被「DQ」组别原拥有的选票实力也不容小觑，达到三万多票，这些选票的据有人，除了是心里抵触而不去投票，或是虽然有进入投票站却是故意投下白票、废票者之外，仍有部分人要享受自己的选民权利及履行选民责任，因而这部分选票就成为各参选组别的「兵家必争之票」。因此，战况还将会是较为激烈的，不会因为疫情及「DQ」个别人的参选资格，就会有所降温，反而是同样激烈。

　　但也必须注意到一个现象，那就是因为「DQ」了个别人的参选资格，在客观上等于是「增加」了应选名额；而且估计将会有部分选民不投票、投废票白票，将会导致有效选票无论是票数或是百分比，都将会有所降低，亦即当选票数「门槛」不再会是以往那么高，可能只需七、八千票就可拿到「入场券」，而不是以往那样是要一万票左右。倘果如此，议席的分配就将可能会发生某些微妙的变化。

　　首先，以往几个得票率和得票额都排在前几名的参选团体，在坚守基本盘的前提下，再争取开拓新票源，稳住或争取两席的前景就将较为明朗。不过，受「改良汉狄比例法」的束限，要拿下第三个议席却并不容易。实际上，在实行「改良汉狄比例法」后，历史上也只有一次出现一个参选团队拿下三个议席。现在却因该团体曾经的「票王」不再参选，号召力骤降，要「辉煌历史重演」并不容易。甚至在「DQ」个别人参选资格之前，如是仍是如上届般分开两队参选，将难以做到精准配票，发生一队「浪费选票」，另一队「高票落选」的宭境。而且，在选举程序刚开始时，还有同质性甚高者另行组团参选，必将会发生「宋楚瑜效应」，自己选不上，也拖累了盟友。幸好，该团体在采取「合二而一」策略，避免「配票」失准的同时，也经由有关机构出手，劝退了可能会产生「分票」效果的参选团队。因此，该以乡族为主要特征的参选团体，获得两个议席，保持现有阵势，将会是「老神在在」。

　　另一组也是以乡族为主要特征的参选组别，为扶掖新人，候选人「安全名单」组合发生「百分之五十」的变化。因而能否保住两个议席，本来是充满不确定性的。但却遇到两个原先预料不到的利好因素，使其保持两个议席的机率大为提升。这两个因素，其一就是上述的当选所需票数「门槛」将会降低，其二是含有博彩业及雇主背景的梁安琪，转换「跑道」，循间选寻求连任，其遗留的选票资源，可能会有办法流向与其具有一定同质性的这个乡族参选团体。

　　由于在发生「DQ」事件之前，当选「门槛」较高，因而曾经多次连任，但上届却是「高票落选」的另一个具有博彩业及雇主利益背景的团体，今次却是怯战而避战了。其实，在「DQ」后，该团体以其最低得票额的记录，还是会有当选一席的机会的。尤其是在梁安琪放弃直选，其基本盘要寻求出路的情况下，如果参选就将能「接盘」。因而可能现在是后悔不迭。因为新一届立法会的重头任务之一，是修订《博彩法》，倘能入局，就可在修法过程中，尽量争取到有利于自己所在卫星赌场透过竞投获得赌牌的条文内容。这真是应了广东「三字经」中的一句：「有早知，冇乞儿」。

　　在梁安琪放弃直选后，其基本盘除了是有部分流向上述的乡族参选团体之外，可能「同心」也将会成为「接盘侠」。这是因为，博彩业者票源，除了是雇主及中介人并受其调度节制的员工之外，还有大量的「打工仔」。在打出「争取博彩业员工利益」的某参选团体被「DQ」参选资格后，由于排在「同心」候选人「安全名单」内，而且也是现任议员的其中一人，是博彩业员工，因而如「同心」策略得当，可能尽情吸收这部分票源。虽然不一定能拿下三席，但却可增强维持两席的保险系数。

　　「民主派」的三万多票票源，将会流向何方？剔除弃投、投废白票者之外，可能主要会是从两个方向寻求出路。其一是也具有「反对派」同质性的「新希望」，其二是具有建制派背景，但却以「贤能建制派」姿态出现的新兴团体参选者。

　　在前一部分，「新希望」可能会恢复两个议席。曾有人问，「新希望」的议员也是以「反对派」的面目出现，为何没有受到「DQ」？其实此问是混淆了批评特区政府与「不拥护」「不效忠」尤其是反对中国共产党的领导、意图颠覆中央政府之间的区别。实际上，批评特区政府，这是「一国两制」下的言论自由，受到法律的保护。不将其列为「DQ」对象，一来可以体现言论自由，二来也是维护葡人参选的形象。

　　至于某人曾经参选葡国议员，被视为「双重效忠」而受到强烈批评，这是出于其葡人思维习惯，固然是不应「脚踏两只船」，但毕竟并没有针对中国共产党及中国中央政府，这与「不拥护」「不效忠」及反对中国共产党领导、意图颠覆中央政府是不可相提并论的。当然，其人在当选并履职后，确实要注意不要掺和中国的政治，否则很容易「误入歧途」。

　　至于本质上是属于建制派，但又经常批评特区政府的施政者，可能也将能承接部份选票，是因为过去投给「民主派」候选人的选民，并非全部是「反对派」，只是受到现在被「DQ」者打出的「监督」旗号的迷惑。现在他们在清醒过来后，可能会转投这些新兴建制派参选团体。其中的现任者可以顺利连任，上次的「高票落选者」应有机会拿到「入场券」，亦即可以承接其中的两个议席。

　　有曾在十多年前的行政长官选举中，公开表态支持何超明，反对崔世安的人士也参选立法会议员。如果该团队达到当选「门槛」，或是高票落选，所获得的选票，很有可能会被视为是「何超明支持者」选民所投下的，含有某种特殊的政治意味。