我认为算法剥夺了人的自主选择权，它只能“满足”人，没有办法“带领”人_风闻

@祝佳音：

算法是不好，我一直旗帜鲜明地不喜欢算法。

我不喜欢算法的理由其实想一想和领导也差不多……简单来说算法只能“满足”你，假设我们身处一个数位世界，你在旅游，我希望的是我能四处逛逛，而算法给我的感觉就是有个导游带着你走，让你去哪儿你就去哪儿。

当然导游很贴心，你喜欢看博物馆对吧？那明天还去博物馆，后天也去，这是比较糙的，好导游会翻自己的小本儿，以前我接待的客人里喜欢博物馆的大多数都喜欢去看菜市场，那咱去菜市场！你可能也喜欢菜市场，挺好。

但我还是不喜欢算法，我觉得人很多时候不是一开始就喜欢一个东西的，比如俄国小说，对吧，这个世界上没人一开始就喜欢俄国小说……要是搁算法决定，可能就不会有人看到俄国小说了……我的确认为算法只能“满足”人而很难“带领”人。

人的学习是有成本的，一个论点一开始可能激怒你，但也有可能激烈争执后你接受了它。除了大冰之外的很多书可能你一开始不喜欢，但很可能你看了30页后会喜欢上它。但大冰的书不是这样，大冰的书不该超过30页。算法有没有可能带领你呢？

也许有，通过更精密更先进更复杂的模型，也许可以。但我总觉得这种基于“大数据”的模型让人丧失了独特性。人的自主性要体现在什么地方呢？我们当然通过选择来塑造自己，剥夺了选择的权利，一定程度上也就剥夺了我们决定自己能成为何种人。

短视频也是这样，在短视频软体上，算法掌管一切，一方面视频拍摄者失去了自己的粉丝，一切都由算法（和背后的人）决定，另一方面，一个用户关注了谁，没什么大用，算法会给你塞内容，构建你的节目单。这剥夺了人的选择权，实际上观众又变得不自由了。

在这一点上我觉得领导和我的看法其实有点类似……都觉得只是满足读者不太行。区别是我更希望我能自己乱走（当然可能遇到危险但值得），领导可能希望有个信得过的人吧——当年张一鸣大放厥词说什么“算法没有价值观”，还猛宣传。这就属于理科好学生被冲昏了头脑，不懂人心了……那啥，既然不能算法推荐了，微博信息流能回来吗？