看过一些音乐UP主的科普，觉得大家对于空口鉴抄这种事情恐怕还是要慎重_风闻

【本文来自《吴宗宪炮轰台湾年度获奖热歌抄袭英文歌，网民：还抄了大陆钢琴曲》评论区，标题为小编添加】

我对乐理可以说是一窍不通，但我多年以来在各大网站上围观过无数次抄袭事件及其引发的后继撕逼。再加上看过一些音乐UP主的科普，觉得大家对于空口鉴抄这种事情恐怕还是要慎重。

首先，歌曲的版权保护的是旋律，一首歌曲是否认定为抄袭其他歌曲，看的是旋律是否相似程度高到一定程度，而和声、配器是编曲的部分，是不受版权保护的。因为常用的，大众普遍接受的和声进行就那几个，实在是太过于普遍，不可能说你用了别人就不能用。同样的道理，你也不能说你用了钢琴用了弗拉明戈别人就不能用。但和声和配器又极大程度上决定了听众的听感。很多时候，听众觉得两首歌听起来相似，其实是因为使用了类似的和声进行和配器。而不是真的抄袭。

其次，即使只论旋律，认定为抄袭也是很困难的。一直以来一直有一个说法是连续四个小节（也有人说是六个）相似就可以认定为抄袭。但其实这个说法也是不对的。之前有专业人士辟谣过，并没有这么绝对的标准。道理和上面也是类似的——一个八度就那么几个音，考虑到听众的接受程度，其实可用的排列组合没有多少。人类几千年音乐创作下来你想写一个完全找不到与之相似的其他歌曲的歌，基本不可能。如果你说有，99.9%的情况是你听过的音乐太少了。

说这么多不是想给《刻》这首歌洗地。这件事情爆出来好几天了，刚出这事的时候我就去把这三首歌都听了。我个人的感觉是《刻》和《Reality》相似的只是旋律走向。谈不上抄袭。但和《自》的前几个小节吧，不敢说是非常相似，只能说是一模一样了。。。但我是不敢下抄袭这个判断的。我是想说鉴抄这种事情还是留给专业人士去做。没有相关知识储备的人是无能力在专业领域的问题上做判断的。音乐创作到今天已经是一个高度发达成体系的工作。凭着一时的感觉就冲去喊打喊杀要不得。我还是相信业内人士的判断。

打个比方，这就好比让一般人搞清楚葡萄酒和白酒的区别，基本是个人就行，但是你让一般人在葡萄酒的领域里细分，搞清楚干红，起泡酒，白兰地等等概念的区别，就不是每个人都能做到的了。再要往下细化，什么年份，什么酿造方式、什么陈化等等，能搞懂的人就少之又少。但现在很多网友是只懂得区分葡萄酒和白酒的人，却要去判断长城干红赤霞珠是不是窃取了拉菲酒庄的酿造工艺。。。你觉得他能做出什么有价值的判断吗。。。这不就是火箭烧水洗煤吗？