《证据法》出台后，对于取得途径是否合法的要求弱化了？_风闻

【本文来自《彭宇案那句“名言”，是当时媒体和“舆论”的断章取义歪曲变造》评论区，标题为小编添加】

• 欣欣
• 知道辛普森案吗？这就是一案两审的典型案例。该案的刑事诉讼部分有好多‘’非法‘’证据，虽然能证明辛普森确实杀了人，但因为不符合程序全部被判定无效，辛普森被判无罪。但是，放到民事诉讼里这些证据又都成立，辛普森被判有罪，把家产全部赔光。 按你的逻辑，只要证据‘非法’，就是假证据，就证明不了任何事实，就能把受害者随意污蔑成碰瓷讹诈的坏人？就能让肇事者逃脱惩罚，甚至摇身一变成为助人为乐的英雄？ 你已经比美国人走的更远。

呵呵，昨天我专门读了读《证据法》，在出这个法律之前，我国有一段时间，取得证据必须是合法的，比如录音，必须取得被录音人的同意才算。在有了证据法之后，这个被弱化了。但是对证据的真实性、合法性、一致性还是有要求的。

就彭宇案来讲，照片不是原件，就要证明它具有和原件的一致性，而这个只有做笔录的警察和派出所所长认，而彭宇认为照片里有不是他的话的内容，这个就存在问题。况且这个照片来的方式是老太太儿子私下取得的。而她儿子和老太太什么关系，很明显的利益相关，作为证据最少是存疑的证据，没有问题的。

另外《证据法》

第三章　证据能力法则

​第一百三十九条　下列证据，没有证据能力：（一）以犯罪的方法取得的证据；（二）以法律明令禁止的方法取得的证据；（三）证据的取得、提供，侵犯他人的拒绝证言权。在民事诉讼中，除此之外的任何证据，都有证据能力。

那个老太太的儿子拍的照片，一直也没说有合法手续。

实际上，彭宇确实有很大可能撞了老太太，但是整个审理过程是一种根本不讲逻辑、不合常理的方式完成的。因此争议才这么大。