周琦、新疆队和CBA，谁错了？_风闻

周琦和新疆队的矛盾公开之后，直接放弃了下个赛季，显然是准备玉石俱焚了。

事件本身并不复杂，周琦是自由身想走，新疆根据CBA的规则可以用顶薪把他匹配下来，他压根儿走不了。周琦一看不让我走是吧，那我不玩了总行了吧？

周琦的这个事件，归根结底是钱的问题。这里的钱不是指球员的工资，单个球队盈亏这种“小钱”，而是支撑整个CBA运营的“大钱”，这个时候得算总账。

为什么NBA的球员可以自由流动呢？且每年的自由市场都声势浩大？

因为NBA是自己造血，自负盈亏，挣多少亏多少都是老板们自己承担，所以由他们组成的联盟不受任何机构或者人的节制。

由每次的世界大赛就可看出，NBA球员们参加与否全凭个人意愿，对于某些球星，美国篮协还要主动去游说。

反过来看CBA，这个联盟真的是一个自由市场吗？

看起来是的，各家俱乐部都是投资人，每支球队自己投钱建设球队，投多少没有一个绝对的定数，然后CBA年底把营收拿出来扣掉一些运营成本再分红。

这里就和NBA不一样，NBA算的是总账，他们的营收可以覆盖掉所有成本，球员和老板们再来分利润——实际上，球员们的总工资就是这些利润的一半。但CBA一算都是亏的，所以只能采取分红的方式。

但更重要的，可能是CBA这些俱乐部的资质，NBA的老板们基本都是私营企业。而CBA的俱乐部在八一退出之后，可分为三类：国企所属、地方体育局所属和私企所属。

除了广东、新疆、浙江广厦、福建、深圳、四川、广州和南京以外，其他12支球队要么归国企，要么归地方体育局，包括准备新进CBA的宁波富邦也是国企。

大家可以好好去看一看国企的定义，对了，CBA的主要赞助商之一中国人寿也是一家国企。所以这种情况下，CBA真的是一个自由市场吗？

从广义上而言，你的很大一部分钱都来自国家，你自由啥啊？你往哪儿自由啊？

所以CBA上面还有中国篮协，篮协上面还有体育总局，总局上面还有……

咱们还是举奥运这种世界大赛的例子，能成为国字号球员当然是一种荣誉。但是如果你像今年的詹姆斯和库里一样，你说我不想打奥运，就想休息休息，能不能婉拒？

你婉拒一个试试，不说来自上层的压力，光是民间舆论就能喷死你。详情可以参考当年的“王治郅不归事件”。

所以说到底，CBA和你的人生是一样的。你不要以为你18了，成年了你就自由了，只要你还在问家里伸手要钱，你就自由不了，这和你家里有没有钱都没多大关系。

只有你经济彻底独立，你才是真真正正的自由了。当然，钱只是CBA成为非完全自由市场的一个原因，另一个原因则是运动员数量不足，各家俱乐部的新鲜血液主要都靠青训。

如果市场彻底放开，CBA和NBA一样，球队只在新秀合同的最后一年有匹配的权利，这就极有可能导致弱队青训培养出来的年轻人全往强队或者有钱的队伍里钻，势必形成马太效应。

这显然和CBA成立的初衷不符，联赛是否会有进步，甚至是否还能存在下去，恐怕都不太好判断。说白了还是人才储备不够，只能通过限制顶级球员流动，来形成一个相对的平衡。

所以CBA是一个明面上看自由，实际上只有C类常规合同和E类老将合同能自由流动的市场。

这时你再看：周琦站在个人角度想走有没有问题？

没有问题，因为明面上的规则而言他就是自由球员。

那新疆队想留住周琦有没有问题？

也没有问题，因为CBA的规则就是顶薪合同可以匹配，我符合规则我为什么不留？再说当初把周琦从辽宁青年队弄到新疆，也是花费了不少力气的。

这就是现实世界的困境：感觉上大家都在讲道理，但你的道理和我的道理是不是一个道理？书上总说凡事皆有对错，你该永远站在正确的一方，但现实世界从来不是非黑即白的，很多时候都是对与对的交锋，面临“电车难题”，又该如何选择？

此时第三种可能性出现了：如果两方都按照规则执行，最后却陷入了死局，只能说明规则制定有问题，规则的漏洞被人抓住了。

但你又能说在疫情影响俱乐部连年亏损的情况下，CBA制定这套顶薪制度来保护投资人利益是错的吗？

不能说错，甚至站在CBA的角度是完全正确的。因为CBA就是由资方构成的，他们真金白银的投入，才有了这个联盟。如果CBA换个方向，最后岂不是成了铁锅炖自己？

再从另一个角度，即便CBA是一个完全中立的机构，你说他是协调20家俱乐部容易，还是让几百个球员达成一致更容易。而且CBA的球员很多都没有经纪人，中国人骨子里也不爱惹事儿，所以还有你试图为他人争取权益，别人却不领情的可能性。

这时你是CBA，你站哪方？

由于我国体制的特殊性，所以形成了很强烈的集体大于个人的意识，但随着社会的发展和个人自由意志的觉醒，两者迟早会形成冲突，周琦退赛事件亦是其中的一个缩影。

周琦“自杀”是否能撼动规则，甚至进一步改善规则——让球员的权益被更多关注，乃至效仿NBA成立球员工会，让劳资双方有一个可以平等对话的平台，大伙儿有什么事可以内部解决——我不知道。

但我知道任何改变的背后都伴随着牺牲，如果你发现了周围环境的改变，却发现未曾付出任何代价，那就一定是有人帮你承担了这个代价。

如果所有人都不愿意牺牲，改变便永不会发生，总要有人迈出第一步。

现在周琦迈了出来，我相信球员中一定有很多人支持他，因为只要开了先例，最终就会变成一项球员权益。无论最后结果如何，成败与否，周琦都不该被嘲笑，至少他有走出这一步的勇气。

因为机缘巧合之下，人人都有可能成为那个先行者，如罗翔老师所说：“当命运之神把你推向勇敢的时刻，希望你能够像你想象中的那么勇敢。”

最后我想以《觉醒年代》中钱玄同和鲁迅先生的铁屋之辩来结束本文。

假如啊，有这么一间铁屋子，绝无窗户而且是万难破毁的，里边有许多熟睡的人们，不久就要被闷死。然而从昏睡入死，他们全然不知道就要死的悲哀。现在，你，大嚷一声，惊醒这几个较为清醒的人，但是这不幸的少数者，要去承受这无可挽救的临终的苦楚，你倒以为你对得起他们？

如果我嚷几声，能叫醒那几个人，你就绝不能说，他没有毁坏这铁屋的希望！

​谢谢读完！