布林肯电话里的美式话术再赏析_风闻

​今年秋天到明年春天，可能会是一个重要的时间窗口。

美国在阿富汗的惨败，导致美国在国内的矛盾溢出，导致盟友信任危机， 就此可以证实美国还是在中短期无力对中国发动攻击。拜登希望的调整和转身以摆脱被动，还做不到。

注意，美国在疫情以来，由于初期贸易战的失误和抗击疫情不力，实际上是被动战略收缩。美国仍然在战略被动中。

由于美国国内政治资源和经济资源不足，美国总统拜登选择了放弃非关键目标，负资产，以求资本重组，砍掉不挣钱，赔钱的业务线，转向部分新业务线，维持基本业务线，股市和人权下的内外盟友策略。

在这个背景下，布林肯和哈里斯根据不同的目标，进行不同的活动，有配合但是没作用。

初期，布林肯基于对阿富汗的局势的合理自信，在和王外长的第一个有关电话里，试图甩锅，试图诱导中国犯错误，试图以退为进。这是美国外交，利益主导外交的标准打法。见前文：布林肯电话里的美式话术赏析。 布林肯电话里的美式话术赏析 评论 3 国际

在五月份开始的喧嚣的北约南海巡航初步实施，尽管是不得体的，勉强的，甚至令人尴尬的巡航之后，哈里斯试图在南海深化这个标准国际业务合作的意义和价值，以施加压力给中国。但是阿富汗的局势迅速恶化严重干扰或者抵消了美国人的企图。这个操作赔了。主要是赔了时间和战略信用。

阿富汗局势的迅速恶化演变，带来一系列的麻烦。

布林肯既要负责争取帮助拜登摆脱阿富汗带来的执政麻烦和内外失分，又要试图继续甩锅给中国。所以，有了第二通电话。这个电话的重点是追求得到中国的明确确认，即中国不会帮助美国解决实际问题，用这个证明来服务内外甩锅。此外借此向国会老爷们证明中国可能在双边关系上继续走向不合作甚至落井下石，中国在走向敌对。这样可以激起美国内部的支持或者反对，可以帮助拜登调整政策，也可以转移视线和压力。第二个，运用话术把阿富汗的问题和责任从美国转移到中国，指责中国妨碍联合国框架下的人道主义责任，指责中国提出的以联合国为主解决国际问题的主张实际上是一张牌而已，证明联合国并不能承担起国际危机及时处理的担子。中国的回答是布林肯意料之中的，他是主动来向国际社会确认这个答案的，也是做给国际社会的有心人看的。布林肯仍然试图栽赃中国。中国此前在两国高级官员会晤提出的两张清单和三条底线，实际上是中国对给对手的一个难题。这次电话，中国也按照既有的逻辑帮助美国确认或者加重了双方博弈的负担。美国做不到，这是前置条件，因此双方无法实质进入就阿富汗合作的具体博弈，具体交换条件的展开和谈判。

中国外交官的表现的亮点不在于局气，不在于话语语气。在于话语背后展示的灵活性和原则性的有机结合。这种务实灵活的打法和作风是美国人最难受的。中国的潜台词是，这些坑太小，我一点都不在乎，你太low。这个作风太欺负人了，笑。毫无资源，制造筹码说事儿的布林肯不会舒服。一定要注意，布林肯是明知结果而寻求结果。认识到这个，很多逻辑就通了。

顺便说一句，新冠溯源，其实是最不重要的。中国并不在乎，这甚至不是个议题，通话中提出来，实际是个迷惑对手的招数。美国人一定会上当，在这类事情上，布林肯的表态毫无意义，而且美国内部很可能会误判中方，继续在这类误判之上浪费最宝贵的资源，时间和挽回主动的努力，继续溯源之类的闹剧。

预测一下，围绕甩锅与反甩锅的话语争夺仍然会继续。还有可以看看东突是否会回到美国恐怖名单之中。更有意思的看点是，中国会做什么。我预测中国会抓住有利时机，在某一个点上发力，继续加压。这个点必须保证，既足够打脸美国，又不至于抢了阿富汗的热点风头和后续发酵。这个点应该直接关系两国，尽量缩小对域外比如北约的影响。

可能是推出新一轮针对美国官员的制裁，可能是继续南海填岛，可能是台海，可能是围绕钓鱼岛，也可能是在香港推出更有力的动作。总之是一个美国不愿意看到的动作，会让拜登头更大。有可能，在拜登和布林肯的运作下，基于美国内部认真的对待，美国会接受清单和底线。

我希望是继续在南海填岛。或者，在国际上尤其是联合国上展开讨论美军撤离亚洲时间表。

我们的征途是星辰大海，中国的实力，尤其是军事力量是我们最坚定，最可靠的盟友。指望用所谓国际，来施压绑架中国，这个打法和想法都落伍了，也破产了。但是敌人也没办法，不这样，又能怎样？