资本主义最大的BUG_风闻

在前面的帖子里，我给大家科普了分工协作带来的财富增长一加一大于二效应。既然社会存在分工协作，而且分工协作能带来财富增长，而且这种增长还有可能是一加一远大于二，那么社会中参与分工协作的多了，需不需要社会组织管理？需要吧。那么社会组织管理者把社会组织管理好了，获得比普通劳动者更多的报酬，不过分吧，不会导致经济危机吧。

可是，如果社会组织者切取了太多的财富蛋糕，远远超出了自己的应得份额，自然会导致经济危机、 比如奴隶主阶级切去了太多的财富蛋糕，奴隶没法活了，没法生子，并养大成人，那奴隶社会自然会遭遇经济危机。

地主阶级切去了太多的财富蛋糕，农民们没法活了，没法婚育生子，并抚养成人，封建社会也会遭遇经济危机。

资产阶级切去了太多的财富蛋糕，劳动者们没法正常生产生活了，没法婚育生子，并抚养成人，工业社会也会遭遇经济危机。

天底下没什么新鲜事！

资本主义犯的最明显的错，也是最大的BUG,就是资产阶级对于财富的追求没有止境，没有上限！工业社会，一段时间内，全社会，全国家创造的财富蛋糕总共不就那么大吗？你资产阶级切去了那么多的财富蛋糕，你切多了，那人家就只能切少了，让劳动者怎么过日子呢？

类似的道理，中国2500多年前的政治家 经济学家管仲就已经明白了，他在《管子·权修》这么认为：

​地之生财有时，民之用力有倦，而人君之欲无穷，以有时与有倦，养无穷之君，而度量不生于其间，则上下相疾也。是以臣有杀其君，子有杀其父者矣。故取于民有度，用之有止，国虽小必安；取于民无度，用之不止，国虽大必危。

中国自管仲之后，治理国家的分配原则，基本都是按照管子的这套思想来执行的。古代中国统治阶级执行这原则做的差，就会二世而亡，典型的比如秦朝和隋朝。做的比较好的，比汉唐宋明清等。

知道古代中国为嘛不走资本主义了？因为太特么傻逼了。你能想象一个明君圣主，按照资本主义那套统治思想，拼命的赚钱捞钱，切去了太多的财富蛋糕，导致百姓民不聊生，纷纷揭竿而起，然后身死国灭吗？这还是明君圣主？这不是二傻子吗？！

换成你做古代中国的皇帝，你也不会按照资本主义的那套方式来！

这就带来一个新问题，为啥西方走资本主义会发展壮大，而且称霸世界了呢？我们下回再说！

另：大家要区分拥有财富和享受财富的区别。比如奴隶主拥有奴隶的全部财富，但不能享受全部财富，这样做，奴隶就饿死了，有一部分财富必须给奴隶享受，因为得让奴隶活下去，活下去才能帮奴隶主干活啊。

封建社会也是同理，如果地主阶级占有了多少的财富，遇到灾荒的时候，能够开仓赈济，返还社会财富给农民，社会财富分配不就合理了嘛。