不要轻言外国人都反华_风闻
小众观察者-2021-08-28 05:54
我一直坚持用词概念要严谨。比如上次说胡适沽名钓誉的时候,我就纠正了,祢衡王莽算沽名钓誉,胡适可不算。沽名钓誉者,非常珍稀羽毛(名声),甚至为了名声,可以支付其他方面的代价。
胡适是金钱,女人,权力都霸占不放,甚至死皮赖脸蹭炮,嫖娼还让别人买单的贪婪纵欲者。正因为如此,所以胡先生和蒋先生,是一样的人。即:同性相斥,俗称狗咬狗。所以蒋先生才会日记里憎胡先生不死。
今天说一下反华这个词。这个词其实容易搞偏,放大化。反华的一个逻辑特征,是指专门无差别攻击中国和中国人。
用大白话解释,真正够得上反华的,往往有两个特征:一个其他民族不攻击,专门攻击中国 。甚至为了攻击中国和中国人,不惜跪舔犯贱的方式拉拢其他国家民族;另一个是不分是非黑白,只要中国人就攻击。不是因为你中国人做错了才攻击你,而是因为你是中国人,那么你做的再好也攻击你。
现在中国网络上容易混淆成反华的正常博弈有几种。
一种是利益之争,比如一些国家基于安全考虑,限制中国个别企业的竞争。这谈不上反华。现代主权国家,都有国家安全,民族独立意识,都不喜欢自己的国家重要经济命脉被外国资本控制。只不过有的发达国家自己有技术能建立经济屏障,有的国家没有经济屏障能力,只能用政治手段限外。
这属于可以理解的国际博弈,利益博弈。谈不上反华。官方力量,国家力量,可以帮助这些去国际竞争的企业做好疏通铺垫工作,但不要在国内煽动老百姓,去给个别企业挣面子,更不要给正常的国际博弈扣上反华的帽子,这样更不利于解决问题。
第二种是主义之争,容易被混淆为反华。说简单点,世界上大部分国家和民族,长期生活在私有制资本主义社会,很多资本主义价值,已经融入这些国家人民的生活习俗,文化意识中。
最有趣的例子,西方很多国家的意识里,没有共产主义,马克思主义的教育。但也有国企。西方那些国企,是政府出资,赚了钱都是政府内部分,西方很多政府用国企赚了钱,也不搞国家扶贫。所以与老百姓是没关系。只有私企才代表老百姓财富。
这个社会意识养成的很正常。因为他们也不知道,马克思主义计划经济里,既没有私有企业,也没有国有企业,只有公有制企业。也就是企业是全体劳动者的(全民所有)。政府不能干涉企业。企业是全民集体所有,不是政府官员能说了算的。
真正执行计划经济的毛时代,政府普通公务员收入,比企业人员低。因为马克思主义计划经济基本原理之一,就是坚持认为,参与经济劳动的人,必须比参与社会分配的人收入高,才能调动劳动积极性,经济才会不断发展。
而且接受过马克思主义教育的人都知道另一个有趣的悖论:劫富济贫是马克思反对的。马克思不是罗宾汉,马克思主义认为,劫富济贫思想的出现,是资本主义恶性循环的典型结果。
只有资本主义社会,才长期宣扬劫富济贫。共产主义不用劫富济贫。共产主义是全民参与劳动,不劳而获的人要被专正。根本不会产生贫富差距,更不养寄生虫。
不管能不能实现,但在逻辑体系里,马克思鼓励的是所有人都劳动加公平分配,而不是剥削致富,也不是资本主导分配,更不是官僚优先分配。既然逻辑上没有剥削致富,就根本不用劫富济贫了。
明白这点就知道,西方国家社会意识里,对国企的厌恶,情有可原。讨厌国企,讨厌官僚,不等于反马克思。主义之争,也不等于反华。
第三种是普通矛盾。容易被扣上反华的帽子。比如在外国社会,违法,犯罪,低素质行为,不尊重他国民族风俗,引发各种民间交往的不快。这种基于事实矛盾纷争,也不是反华。
那么这么多年,亲身经历的中国人做的没错,只是因为中国人身份被排挤和攻击的反华分子有没有呢?
答案是有的。这也毋庸讳言。而且最有趣的是,我本人见过只要是中国人,就无差别攻击的人,只要是中国,就没有好话的人,基本都来自祖国某宝岛和半岛(当然比例也不多),大陆内部反华的换皮派,也是见到过的。
像什么日本人,韩国人,顶多有点自大,傲娇,瞧不起中国人,赤裸裸反华的日本老百姓,现实里我没见过一个。在日本本土,中日通婚数量年均增长率是20%——30%之间,这几年去日本工作安家的中国人数量还暴增了。
所以说,作为中国人,还是要从内心深处建立自信的。不要轻言外国人都反华。所谓外国人都讨厌自己的这种心理暗示一旦形成,对自身,对国家都是不好的。