不要轻言外国人都反华_风闻

 我一直坚持用词概念要严谨。比如上次说胡适沽名钓誉的时候，我就纠正了，祢衡王莽算沽名钓誉，胡适可不算。沽名钓誉者，非常珍稀羽毛（名声），甚至为了名声，可以支付其他方面的代价。

胡适是金钱，女人，权力都霸占不放，甚至死皮赖脸蹭炮，嫖娼还让别人买单的贪婪纵欲者。正因为如此，所以胡先生和蒋先生，是一样的人。即：同性相斥，俗称狗咬狗。所以蒋先生才会日记里憎胡先生不死。

今天说一下反华这个词。这个词其实容易搞偏，放大化。反华的一个逻辑特征，是指专门无差别攻击中国和中国人。

用大白话解释，真正够得上反华的，往往有两个特征：一个其他民族不攻击，专门攻击中国 。甚至为了攻击中国和中国人，不惜跪舔犯贱的方式拉拢其他国家民族；另一个是不分是非黑白，只要中国人就攻击。不是因为你中国人做错了才攻击你，而是因为你是中国人，那么你做的再好也攻击你。

现在中国网络上容易混淆成反华的正常博弈有几种。

一种是利益之争，比如一些国家基于安全考虑，限制中国个别企业的竞争。这谈不上反华。现代主权国家，都有国家安全，民族独立意识，都不喜欢自己的国家重要经济命脉被外国资本控制。只不过有的发达国家自己有技术能建立经济屏障，有的国家没有经济屏障能力，只能用政治手段限外。

这属于可以理解的国际博弈，利益博弈。谈不上反华。官方力量，国家力量，可以帮助这些去国际竞争的企业做好疏通铺垫工作，但不要在国内煽动老百姓，去给个别企业挣面子，更不要给正常的国际博弈扣上反华的帽子，这样更不利于解决问题。

第二种是主义之争，容易被混淆为反华。说简单点，世界上大部分国家和民族，长期生活在私有制资本主义社会，很多资本主义价值，已经融入这些国家人民的生活习俗，文化意识中。

最有趣的例子，西方很多国家的意识里，没有共产主义，马克思主义的教育。但也有国企。西方那些国企，是政府出资，赚了钱都是政府内部分，西方很多政府用国企赚了钱，也不搞国家扶贫。所以与老百姓是没关系。只有私企才代表老百姓财富。

这个社会意识养成的很正常。因为他们也不知道，马克思主义计划经济里，既没有私有企业，也没有国有企业，只有公有制企业。也就是企业是全体劳动者的（全民所有）。政府不能干涉企业。企业是全民集体所有，不是政府官员能说了算的。

真正执行计划经济的毛时代，政府普通公务员收入，比企业人员低。因为马克思主义计划经济基本原理之一，就是坚持认为，参与经济劳动的人，必须比参与社会分配的人收入高，才能调动劳动积极性，经济才会不断发展。

而且接受过马克思主义教育的人都知道另一个有趣的悖论：劫富济贫是马克思反对的。马克思不是罗宾汉，马克思主义认为，劫富济贫思想的出现，是资本主义恶性循环的典型结果。

只有资本主义社会，才长期宣扬劫富济贫。共产主义不用劫富济贫。共产主义是全民参与劳动，不劳而获的人要被专正。根本不会产生贫富差距，更不养寄生虫。

不管能不能实现，但在逻辑体系里，马克思鼓励的是所有人都劳动加公平分配，而不是剥削致富，也不是资本主导分配，更不是官僚优先分配。既然逻辑上没有剥削致富，就根本不用劫富济贫了。

明白这点就知道，西方国家社会意识里，对国企的厌恶，情有可原。讨厌国企，讨厌官僚，不等于反马克思。主义之争，也不等于反华。

第三种是普通矛盾。容易被扣上反华的帽子。比如在外国社会，违法，犯罪，低素质行为，不尊重他国民族风俗，引发各种民间交往的不快。这种基于事实矛盾纷争，也不是反华。

那么这么多年，亲身经历的中国人做的没错，只是因为中国人身份被排挤和攻击的反华分子有没有呢？

答案是有的。这也毋庸讳言。而且最有趣的是，我本人见过只要是中国人，就无差别攻击的人，只要是中国，就没有好话的人，基本都来自祖国某宝岛和半岛（当然比例也不多），大陆内部反华的换皮派，也是见到过的。

像什么日本人，韩国人，顶多有点自大，傲娇，瞧不起中国人，赤裸裸反华的日本老百姓，现实里我没见过一个。在日本本土，中日通婚数量年均增长率是20%——30%之间，这几年去日本工作安家的中国人数量还暴增了。

所以说，作为中国人，还是要从内心深处建立自信的。不要轻言外国人都反华。所谓外国人都讨厌自己的这种心理暗示一旦形成，对自身，对国家都是不好的。