高晓松错在太绝对，小看了今日国民独立思考的能力_风闻

【本文来自《滚蛋吧，高晓松》评论区，标题为小编添加】

在知乎也看到这篇，其实这篇文章里有几个问题，是有点断章取义的，援助这事就不用说了，汇率比较混乱，而且中后期的钱都给的是光头在去换武器，这笔烂账人人心里有数。说美国没占过中国土地，也是客观事实，他立场是有点反毛子的，当然现在毛子替我们挡枪子儿也有人心存感激，这事得放在时代背景下看，当年毛子也是陈兵百万压边境，我父亲这辈还挖过防空洞，实打实的已经要互拍板砖了，现在不是照样没人说了？主观感情色彩，在不同的时代下，有不同的样子，他说靖国神社那期，的确欠考虑，但是他站在日本人角度，那就是个大墓园，给他们自己家扫个墓，也用不着我们去理解啥。他说郑成功是倭寇，主要是结合他爸郑芝龙和他妈说的，本身郑成功一家子也是海盗出身还混血，他就抖一机灵，就跟说宋江是山贼一样，刻板印象。

他确实有一些惹众怒的言论，比如台湾那期，真是反课纲小将，他过度美化印度美化美国这事儿，也是真正的实锤，是公知的DNA，就是揪着自己国外的窥之一隅，来损本国体制不健全的地方，这说好听是鞭策，但本质上也是个愤青。体制是随着历史变迁不断完善不断改进的，中国现在有自己的特色社会主义成就但是也不能完全否定过去的历史阶段，他也说过一句话我觉得也还算客观，不当爱国贼才是真爱国，不能护短接受鞭策不断改进，才有中国的今天。毕竟咱们一直是奉行，厚德载物，积厚博发的谦虚国格。

我就说说我的亲身经历，高的鱼羊野史，我买了，一共6本，我就拆了前三本，后三本我连塑封都没拆，原因就是看不下去了，看第一本的时候，我感觉高确实眼界挺宽的，第二本的时候，就觉得有点太野史了，到了第三本，我就深深的感觉，书中浓郁的媚美情绪。以至于后三本看不下去了。今日中国不同往昔，他的观众很多都是70,80人，大多是从落后的中国成长，世面见的少，听他曾经沧海难为水，确实有除却巫山不是云的感觉，每个发展中国家必然要接受这个阶段，就好像父母那代人对国外有天然的好感一样。现在的孩子眼界跟我们却不可同日而语了，出生就抱着互联网，世界万物包罗万象加上新中国的腾飞，已然对世界有了另一番理解，轻易的就说得出国外不见得比中国好哪去儿的结论，加上疫情下全球反智行为更令咱们国家的教育成果体现的淋淋尽职，什么是人权什么是自由什么又是团结，咱们当代人是最有体会的。当然媚美这事得放在时代背景下，且不说公知领钱帮美国灌输温和改变中国政策的这个事，就说百姓眼中的中美蜜月期，怎么看美国都是顺眼的，现在中美摩擦了，拿出来翻旧账就显得不太客观，全球政治竞争环境下，国家不具备友情性质，这个就是客观。中国这20年的发展，已经赶上历史千年的发展成就，科技发展太快了，种地都用机器了，做饭都不用自己动手了，以前对于国外月亮的幻想也趋于理性了。再回过头来看这些人，就想嘲笑和讥讽了，人之常情。高就错在自己太绝对，殊不知现在正是百年未有之大变局中，事事不要过早结论，不可小看今日国民独立思考的能力，不是那个贩卖自己价值观的年代了。

我个人是不太建议目前再搞文*，这种非黑即白的舆论模式来断一件事一个人，毕竟他还是贡献了很多经典歌曲的，我于心不忍否定校园民谣的美好。但是他挨锤，也纯属自己嘴臭活该了，网友骂他他也得受着，他挣的就是这份儿钱。好了，可以骂我理中客了。