春秋以降，中国人从未将某种社会形态自诩为文明终结_风闻

【本文由“邙岭樵夫”推荐，来自《樊鹏：中共会被市场经济吞噬？西方的预言为何没有实现》评论区，标题为邙岭樵夫添加】

谁规定社会主义不能搞市场经济？市场经济只不过是一种高于封建经济的形态，它的毛病很突出，野蛮生长，无序扩张，缺的就是有计划的引导。而我们处于社会主义初级阶段，以前也未曾经历资本主义阶段，怎么就不可以搞？相反，它是极为适应中国历史的发展规律的。

生产力是引导人类文明不断前进的最大推动力，经济基础决定上层建筑。此中划分各个历史阶段的属性，主要就是看生产力水平，比如青铜、铁器和核动力。而在每一个阶段中，其实多种形态的社会是可以并存的，就像资本主义社会阶段，你其实也可以建立封建王朝，但一旦生产力突进到超越核动力，你再搞封建王朝就不适合，因为和经济基础不匹配——大家都在太空飞来飞去，相隔以光年计算，你还要求人家对你毕恭毕敬，那不是太滑稽么？

所以，在当前，新的科技革命还没有出现前，其实是允许奴隶制以上的各种形态共存的。同时，历史也会提前暗示或泄露一点新形态的文明之光，就好像我国的宋明时代，就有资本主义的萌芽。只可惜，我们没有重视，并摇身一变。

而远在西汉，乃至战国，崇尚个人主义、自由经济的尝试也早就出现了，像杨朱的理论，还有汉初的道家治国都是。我们丰富的诸子百家理论，实则对将来的各种治国形态都有涉猎，甚至实践，只是，现实终究选择了儒家的仁义道德。

而这也是极高明的，不信？那你以为到了共产主义社会，物质极大丰富以后，需要忙什么？无非搞精神文明。总之，经济模式和手段，始终只是生产力发展程度的一种外化，哪来的专利和必须，只要能提高和满足人们对物质的需求即可，何须自矜。牛耕的时代，有人会鼓吹这便是文明的终极吗？