如果演员参演时没犯法，因为几年后犯法就下架参演作品，对制片人是不是不公平？_风闻

【本文由“马上就好咕咕咕”推荐，来自《也不能一封杀明星就下架作品吧》评论区，标题为小编添加】

我觉得这两个微博大V说得对，在拍片子的时候演员没有问题，拍完了之后好多年突然间翻车。因为这个下架参演的作品，但对于拍片的其他人的权益也应该考虑进去，毕竟这也不是那个翻车的人一个人的作品啊。@欧阳志刚正在搞创作:          

我对那些违法犯罪艺人下架的作品大多数都不感兴趣，也不是为了什么哎呀再也看不了了，青春不在了，艺术失去了而心疼，我也不是说电影是集体创作，其中也有很多其他人的心血这一点，我对其他人的心血白费了也不是说有多遗憾。

我只说一条：你做什么事情，必须在法律框架内做，张三违法犯罪了，就依法处罚他，他的财产，他的赃物，他的房子……该没收就没收，该拍卖就拍卖，李四如果是同谋，是共犯，也依法处罚他，该怎么处罚就怎么处罚，没有任何问题。

但如果李四没问题，仅仅是李四投资的、著作权完全属于李四本人的一部电影里面有违法犯罪人员张三出演，而且张三出演的时候并没有违法犯罪行为，是三年五年甚至十年后才违法犯罪，因为这个你就把这部电影下架，或者说正准备上架的禁止上架，李四原本将通过这部电影获得收益的可能性就没了，这实际上侵犯了李四的物权，这不是什么与资本家共情，这是在讲法律。

@豢龙有道：

赞同这个观点。如果张三已经有劣迹在前，圈内也知道张三劣迹斑斑，李四出于侥幸仍然雇佣张三拍戏，那么李四受损活该。但是如果张三拍戏时无任何问题，李四雇佣张三拍戏后张三发生了新的犯罪，那么李四的权益保护也要纳入考虑范畴。