中国古代文明：不是被高估了，是被夸大了_风闻

 有个观网的帖子，叫《中国古代文明是否被高估？》。这个帖子引发了很多争议，我也说两句吧。而且我说的如下观点，很可能让人不愉快。大家要有心理准备。

中国古代文明，不是被高估了，是被夸大了。

什么意思呢？高估，低估，是指古代的文明成就。夸大与否，是指古代文明的性质。

中国古代文明哪种性质，被夸大了呢？非常简单。中国古文明的羊性。也就是善良性，是被夸大了。

被谁夸大了？被儒家地主统治集团夸大了。

这句话怎么理解呢？用大白话说，中国古代文明，一直被儒家统治集团标榜为受害者，弱者，善良者，人畜无害的小白兔。

尤其是政治宣传上的话术里，古代历史文献中，经常看到中我方吃亏，我方被对方忘恩负义，我方宽容大度不跟对方计较等性质的结论。

这套政治话术，本来是用来骗敌人的。结果时间长了，尤其是南宋，把理学这种作人道德标准，搞成政治纲领以后，天天宣传这套话术，结果时间长了，把自己老百姓也骗了。

所以中国人老百姓，总下意识认为，中国古代文明都是羊性，总是被欺负。

甚至产生了一种不良的思维：肉食者鄙，上流社会都无能。官府都无能。中国古代当官的都是自肥高手，没几个为国家出力的。

这就是夸大了中国古代文明和古政权的负面性了。

比如宋朝，现在很多小孩子一张嘴就是弱宋，宋怂。可惜有几个人知道一个有趣的历史：北伐灭西夏，灭辽金，都是写入宋朝官方文献的。叫基本国策。而西夏，辽金，没有一个把侵宋当作国策的。

西夏和辽金，入侵宋朝的最根本原因是内讧。为了转移内部矛盾，或者分赃不均，只能去合伙抢宋。抢完了，都分够了，就退兵了。

比如金人侵宋，最大的原因是什么？是抢粮，抢钱，抢女人。这叫去汉地打秋风。抢完了以后，金兵战斗力马上暴跌。

整个金朝，唯一把消灭宋朝当理想的，就是海陵王完颜亮。这个人最后怎么死的？被着急回家过小日子的金兵内讧杀了的。而且完颜亮是汉文明的迷弟，最终崇拜汉文化。有意思吧？

这才是真正的历史。西夏反宋，是为了收关税。西域商路关税红利，对西夏人是救命的钱。脱离宋朝牵制，自己收税，就能买到救命的粮食。

辽宋交恶，是因为宋朝关闭贸易，想贸易制裁辽国。辽国的主要出口物资是原铁和牛羊，急需和宋朝通商，买宋朝的纺织品和粮食种子。宋朝贸易制裁辽国，辽国要通过战争，打破贸易制裁。

金侵宋是因为金的上层贵族互相不服，总内讧。只能用对外用兵，抢劫宋朝，维持金人内部的稳定。

这些侵略战争，肯定是错误的，但必须成人，这些战争都有明确利益驱动的。而且不是国家纲领，都是急就章。就是事态激化到那个程度了，不行了，只能用这个方法拯救自己。

说白了，就像穷人，穷的要饿死了，不行了，去当强盗小偷去吧。

宋朝可不是。宋朝可是把什么灭西夏，夺取燕云十六州，北伐直捣黄龙府，都是写入宋朝各时期的国家纲领的。

甚至到最后，直捣黄龙府，都成了南宋国家意识形态。谁批评，谁就会被冠以秦桧余党，汉奸卖国贼的帽子。

而且宋朝可是越有钱，日子过的越好，越想灭别人。这就不是利益驱动，不是矛盾激化引发的，而是把灭别人，当作一种理想。这叫什么？这叫征服欲。

完颜亮就深刻理解了汉文明这种征服欲。金人贵族开庆功会，纷纷嘲笑汉人胆小如鼠，望风而逃。只有完颜亮极度推崇汉文明，反驳金人贵族的轻蔑，他认为整个金朝，只有自己和汉文明是灵魂相通的。因为只有自己对南宋用兵，是为了完成大一统的征服欲。是一种理想化。而不是其他金人为了抢钱那么狭隘。

这就是最有趣的，最真实的历史。

西夏辽金是矛盾激化不得已了，抢了宋朝。宋朝是把灭别人的国家，写入了基本国策。

所以说，以为中国古代文明是小绵羊，小白兔，光受欺负，那纯粹是颠倒黑白了。

那么今天现代西方世界，能不能看懂呢？

西方上流社会，都能看懂。所以西方上流社会精英政治集团，要防华限华。为什么？中国人从古代历史中继承的野心，要比西方白人大100倍。