钱枫被控性侵，娱乐圈的底线到底在哪儿？_风闻
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片2021-08-25 07:39
作者 | 我是影小妹
又有公众人物被爆酒后强奸了！
什么？
不是吴签，吴签都被板板钉钉被批捕了，而这次被举报的对象是湖南卫视《天天向上》的主持人，钱枫。
当然，女方表示此事发生在2019年，事发之后就报警处理，但结果却不了了之。
她还在微博贴了当时的监控画面，以及她和钱枫的聊天记录。
事件的真相到底如何，还有待其他各方的回应。
但毋庸置疑，明星性侵案接连引爆内地娱乐圈的同时，强奸案本身的特殊性如取证难、调查难而导致双方各执一词的现象，也成了网友热议的话题。
强奸案为啥那么难界定？
英剧里**《谁在撒谎》**就讲述了这样一个跟性侵有关的故事，男主安德鲁和女主劳拉都是单身，他们的孩子因为就读同一个学校而相识。
见了几次面之后，他们发现彼此聊的来，于是便相约去酒吧里小酌一杯。
安德鲁长得英俊帅气，还是一位小镇上行受人尊敬的医生。
劳拉虽然不是貌美如花，但也是有能力的知识女性，因此在面对这份若即若离的暧昧时，一直保持着克制和警醒。
作为一个经历过一段失败婚姻的女性，她知道不应该那么随意就表现出“来者不拒”，应该多在了解彼此的基础下，再确定要不要进行下一步。
但她还是没能抵挡住安德鲁的热情相邀，半推半就让他在深夜进了自己的家。
并在兴头上开了一瓶红酒，结果越喝越上头，越喝越迷糊，等到白天醒来，劳拉发现自己一丝不挂躺在床上。
而下体的不适和身上的吻痕，都在告诉她，她昨晚和安德鲁睡了。
但她非常清楚地记得自己并没有向男方发出这种信号，她也一直表现得很克制，所以昨晚的性关系并非出自她的意愿。
换言之，她被强奸了。
她第一时间报了警，并做了证据上的保留，同时还打电话给安德鲁进行确认。
她言之凿凿认为安德鲁是在她醉酒之际侵犯了她，但安德鲁却大喊冤枉，承认了他们的确发生了关系，但那都是水到渠成，没有任何强迫的成分存在。
双方各执一词，无奈只能等待警方的调查结果。
但在此间，医院因为舆论压力，宣布安德鲁被无限期停职。
而劳拉则因为男方在当地的职业地位比她有优势，从而遭到了网暴，认为她是价格没谈拢而故意诬告。
是否违背妇女意志，是认定典型强奸罪成立与否的关键要素。
但是这种意愿在一定程度上很难证明，这就给警方的调查带来了很大的困难。
安德鲁的律师认为，劳拉主动邀请安德鲁进屋就是一个明显的信号，任何成年人在半夜邀请异性来家里喝酒，都该预料到可能发生的事情，比如双方发生亲密举动，甚至是性关系。
劳拉听完完全无法接受，她不是主动邀请，她是“被迫”邀请。
当晚是安德鲁送劳拉回家，因为之前安德鲁帮过劳拉的忙，所以在安德鲁表现出有意想要进屋再喝上一杯时，劳拉在道德和礼节上都处于非常被动的地位，根本无法拒绝。
然而，劳拉的解释都是主观的，无法用证据去支持的。
她说的越多，反而间接验证了门口监控所拍到的画面，她打开了门，笑着让安德鲁跟随自己进了屋。
家长们都表示他们常在一起有说有笑，路人朋友更是默认他们就是一对。
知情人的态度让劳拉完全处于一个不利的地位，而舆论反转让劳拉成了一个彻头彻尾的骗子，她的信息被人肉，被骚扰，被网暴。
安德鲁却官复原职，继续他风光无限受人尊敬的医师。
但劳拉对这样的调查结果无法理解，就算她邀请了安德鲁进屋，谁说就默认了一定要跟他发生关系？
这是什么逻辑？
劳拉不愿意放弃，继续在辱骂和网暴中独自寻找自己被强奸的证据。
皇天不负有心人，终于被她发现了蛛丝马迹。
有人匿名留言告诉劳拉，她曾经有过和劳拉一样的经历，同样是在无意识的情况下和安德鲁发生关系，同样是被告知是你情我愿。
由于她当时太过害怕，所以最终不了了之。
而她们的共同点都是当晚喝了点酒，所以会不会是酒有问题？
随着劳拉的调查，真相开始浮出水面。
谁能想到一个早已被舆论定性、被警方放弃的“证据不足”的强奸案，竟然在最后时刻迎来绝地反转。
真相揭开，所有人都大吃一惊。
看似高攀不起、女人缘不断的高富帅安德鲁，其实早已用这个套路玩弄了N个女性。
无一例外都是用孩子跟风光的事业作为伪装，通过长相地位博取对方的好感，故意在外人面前表现出两个人很亲密，再通过设计让女生带自己回家。
下药，迷奸，早上醒来若无其事去上班，即使被指控时，也只是淡淡地丢下一句“你情我愿”。
多次得手，受害者要么相信了他的鬼话，要么因为无证据而作罢，这无疑让他更加肆无忌惮。
而社会舆论的推波助澜，也让受害者总是处于被动的地位。
因为渣男下手的都是没有背景的女性，而舆论总是偏向于更为强势（包装更好）的一方。
女的就是想攀高枝，女的就是想讹钱，就像吴亦凡被爆强奸时，众人都会疑惑，他这样的身份地位有必要去强奸吗？一定是女的在说谎。
而纵观这个故事，除了佩服于劳拉的执着，警方的尴尬处境也让人十分无奈。
你说警方没有保护劳拉吗？不，调查的人员就是女性。
那位女警官其实也非常愿意相信劳拉没有说谎，但案子的取证难度太大了。
即使内裤精液都有，那只能证明他们发生了关系，根本无法鉴定是自愿还是强迫。
但讽刺的是，抓人需要证据，但舆论导向却不需要证据。
从吴亦凡案件中，当事人女生在经历了网暴之后，不得已选择发布檄文来以牙还牙。
而今天的钱枫性侵案里，女方为求得关注，甚至直接公布了监控记录。
当加害方和受害方的地位完全不对等时，往往受害方要承受更多的压力，面对更多的舆论质疑。
这也意味着她们在寻求社会关注时，要曝光和牺牲更多的隐私。
但换个角度想，因为被控诉的是明星，所以案子可以飞速登上热搜，不管怎样都会有一个合理的结果。
那如果双方都只是普通人呢，受害者又该如何走出阴霾，在众人的指指点点下维护自己的权益？