这期《亚洲特快》对照中国革命史，去定位塔利班的历史地位和性质，做的非常好_风闻

【本文来自《亚洲特快：为何“西方的那一套”斩不断阿富汗之结？》评论区，标题为小编添加】

这期文案讲的非常好，特别是对于对照中国革命史去定位塔利班的历史地位和性质，做的非常好。

不过个人对于特快对于塔利班的前途和对照中国革命史去类比还是有些意见，即本人认为包括本文以及很多互联网言论对于塔利班的评价偏高，而且对于塔利班主政的阿富汗前景过于乐观了。

一、从海地和埃及说起

很多人认为美帝的世界战略很渣，因为美国支持的反动政府包括刚刚倒台的阿富汗，之前的南越以及表现算是MVP的蒋记政权。

但是做个类比，海权分战略为控制型和破坏型，前者是均衡舰队+关键地区基地群，后者是潜艇+水面破交舰队，战略不同则执行策略也不同。

同样对于美帝而言，可以认为美帝习惯在非核心战略节点，采取的就是非建设性策略，简单粗暴的美元+美国军援+低价粮，同时支持反动无能的独裁贪腐政权，使得边缘国家处于混乱、无力、无组织、近似无政府状态，这种国家对于美帝像手纸一样，美洲/加勒比中小国家基本属于此类，典型例子就是乱的都吃土（真 字面意义）的海地，谁还记得海地当年能够粮食自给？

对于核心战略节点国家，则在美元+美国军援+低价粮的基础上，提供更多的政治、经济支持，这种国家通常美国支持强力的军政府。但是随着国际形势和美国战略的变化，在需要的时候被美帝抛弃或者弱化，典型例子包括冷战后的菲律宾，韩国某种意义上算半个。如今典型例子是埃及，地缘地位重要，军头当政、美械（例如世界第三大F16机队）、廉价粮食（大饼补贴）。

二、美帝阿富汗战略的执行

阿富汗的地缘战略地位，无论是世界岛还是边缘地带理论在此都不在复述了，美帝当年的战略堪称直插中俄腹心。问题在于，美帝明明在战略上是把阿富汗当核心战略节点，理应对标冷战期间的韩国，问题是在执行中却活生生的把阿富汗搞成了非核心战略节点失败国家，具体过程和原因在此不做复盘，但是美帝唯一成功的是把阿富汗搞的人口膨胀，以阿富汗糟糕的自然条件（山地、干旱少雨），最基本的农业吃饭问题是日后塔利班政权的最大问题。

三、当下塔利班政权对标中国革命史的历史阶段

包括本文在内网上各种说法包括奉系军阀、义和团、太平天国、进京前的中共等等，从几个方面去评价：

1、有核心基本根据地，能够基本实现粮食自给——存疑，以如今的阿富汗人口没有廉价粮食的结局很可怕

2、下有基本核心盘支持者，上有核心组织——勉强，普什图族算不上绝对多数主体民族，宗教形式的组织未必强过当年的复兴党

3、能够控制内部交通线和对外出口——勉强，美苏支持的阿富汗政府基本做到，但如今的塔利班在当前世界政治局势下能做到什么程度难说，北方是军阀地区，南方是巴基斯坦，西方是伊朗，东方和中国接壤地区条件太差。

4、有根本的、可以做抵押支持其货币的出产——勉强，从本文不看好矿产，问题是阿富汗如今除了毒品和矿产还有什么？

5、（相对）军事优势——勉强，之前塔利班也没真正赢过有域外强国支持的北方各民族军阀，当下看看塔利班能否乘胜控制北方地区。

综上，即使是当下拿下喀布尔的塔利班，对标中国革命史的历史阶段——当年山东解放区搞生产粮食自给，党组织建设得力和人民群众支持，有交通线出海口，有包括盐在内大宗物资背书的北海币，有（相对）军事优势。

所以说如今的塔利班恐怕还不如解放战争时期的山东解放区，更到不了华东局的程度。