钱枫涉嫌性侵，别急着冲上海警方_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

　　今天下午，一位昵称为@小艺希望坏人被惩罚 的网友，在头条号上曝出长文，直指湖南卫视主持人钱枫趁她醉酒性侵她。

　　全文如下：

　　1，这事有什么证据吗？

　　口说无凭，当然不能只靠一个小作文就相信她说的，所以她还放出了不少聊天纪录和监控录像作为证据。

　　这个聊天记录，用来证实和她对话的人确实是钱枫，他们2018年12月底认识的。

　　这个聊天记录，大概是案发后第二天截的，正好对应她自述里的：

　　“我那个时候整个人已经傻掉了，满心崩溃套上衣服离开他的家。外面下着雨，我衣服也被撕烂了，自己还没反应，是路上一个老太太喊住告诉我的。”

　　这一条，对应的是：

　　知道真相的我开始微信质问他，他通过打钱哄骗我要谈恋爱等等手段想压下来这件事，看着他这些行为明显是个老手。我没要他任何钱，没受他任何哄骗，我直接报警。

　　同时，她还晒出了钱枫转账她没收的截图：

　　当然，众所周知聊天记录可以随意伪造，所以发在网上的聊天记录，基本上只信20%就好了。

　　所以这位小艺同学又放出了几段视频监控纪录，里面显示确实一名女性在楼梯口摔倒，被人扶起来。

　　推进了电梯：

　　从接下来几个视频也能看出来，女方已经站不稳了：

　　但因为她说“小区监控保安不给拍”，所以整个监控没拍太全，很多地方看不清楚，也不知道里面谁是谁。

　　我之前家里被入室盗窃过，我们小区的保安确实不给拍，所以这点我相信她。

　　2，这事有什么疑点吗？

　　我们不要求完美受害人，但也不是说每一个自称受害人的人就一定是受害人，也不是说每一个自称受害人的人就不能质疑了。

　　既然受害人把这一切发到网上，求助于网友，那必然会收到网友对她自述的质疑。

　　那这事有疑点吗？

　　确实是有的。

　　首先是今日头条上的网友最疑惑的：

　　既然她当天晚上意识模糊，肯定不是她叫的网约车。那第二天她是怎么知道当晚网约车司机电话的？

　　对应小艺同学自述中，应该是这两段。

　　描述自己断片了：

　　吃完饭后钱枫又提议要去KTV，后面我就意识不清了。第二天我醒过来，头疼愈烈，发现我一丝不挂的躺在了一个陌生的床上。我转过头尖叫，身边有一个脱干净的裸男——钱枫。他开始安抚我说昨晚上我喝多了硬要跟他回家，他因为喜欢我不得不带我回来，然后他没忍住发生了关系。

　　描述她找到网约车司机电话：

　　我打给头天晚上的网约车司机，司机得到的证言是在车上钱枫手脚不干净，我说别碰我，我要生气了。我一直喊着要回家，钱枫硬拖着我下了车。

　　这事我倒是能稍微解释一点。

　　断片并不是真的就不省人事啥都干不了了，而是记忆从某个时间点就消失了，之后再去想只有记忆碎片。

　　就像电影《宿醉》里演的那样，断片之后你完全可能像正常人一样叫车、回家、偷老虎。只不过事后你完全不记得你做过啥，必须通过询问他人、寻找线索、推理才知道前一天发生了啥。

　　比如有一次我在外面喝断片了，再有记忆时发现我正躺在自己家床上，然后观察家里的种种状况推断出，我前一天晚上还洗了个澡才睡觉。

　　之前B站上还有个UP主，喝多了在直播里表达对日本排放核废水的不满，边哭边嚎“50天啊，全完了！”（意思是核废水57天能污染全球）

　　然后愤怒地买了飞往日本东京的机票。

　　后面，又开始愤怒的在游戏里氪金：

　　醒来，他还是看直播录像才知道前一夜发生了啥。

　　（我们的过去其实就是我们的记忆，而当一段记忆不存在时，我们甚至会觉得那段时间直接被我们跳过去了，就像不存在一样，也是非常哲学了。）

　　所以，即使小艺同学那晚真的喝醉了，也是完全有可能自己叫网约车的。至于这个网约车最后怎么开去了钱枫家，还等待更多证据爆出来。

　　除了这点之外，网友觉得小艺爆出来的聊天记录有问题，特别是下面这张，为什么下午4点07才说“刚才从你家出来”。

　　所以他们得出结论：

　　被qj后，在男家吃了早饭顺便午饭解决。下午四点…

　　这我也要为女方说一句，前一天吃完晚饭又去KTV，然后喝酒喝断片了再回家肯定已经凌晨了。宿醉一整天，第二天一直睡到中午甚至下午醒是完全有可能的，所以这个下午4点才从钱枫家走，也算不得什么“反转证据”。

　　虽然上面两条我都为女方说话，帮女方辩白，但这只能证明“女方说话不一定就矛盾就说谎”，现有证据依然完全无法指控钱枫性侵。

　　事实上，根据小艺同学自己爆出来的聊天记录，钱枫对她说：

　　而且不是在你酒后发生的事情啊，不是吗？你今早不是很清醒？

　　没有啊，我没硬起来。

　　说明钱枫不认可两人发生关系是在前一天女方意识不清醒时，反而认为是第二天早晨女方清醒以后。

　　所以你要问我钱枫性侵了吗。

　　我不知道，只能说现有证据无法证明他性侵。

　　3，所以警方为什么不立案？

　　有人把这事和吴亦凡事件作类比，但其实这两件事还不太一样。

　　吴亦凡事件，是吴亦凡的妈妈报的警，最后警察查出来吴亦凡涉嫌性侵。

　　而这件事，这位爆料者表示她第一时间就报警了，但警方喊她去做了口供，之后就不了了之了，等于说警方不予立案。

　　此话一出，正好最近《扫黑风暴》大火。

　　立马有人觉得这是“资本的力量”，有人觉得是湖南台手眼通天：

　　还有人表示上海警方就是有问题：

　　包括上海警方的官方微博下，也有一群人在那每条都刷：

　　怎么说呢。

　　对于现在我国娱乐圈的种种乱象，发生过什么事情我都不奇怪，说这些男明星有多坏有多烂我都觉得没问题。

　　但要对上海警方提出这种指控，我觉得太过了。

　　一方面，评论里提的乐乐美发厅事件，没有证据说上海警方坐视不管，最后也是便衣民警侦破这场案件：

　　而且这次事情，记者也联系了涉事饭店，饭店说警察不是没管，当时就去取证了：

　　另一方面，强奸罪是重大指控，而钱枫实在也不是啥大咖，你硬说钱枫一个湖南卫视主持人势力能大到让上海警方对他强奸视而不见。

　　我觉得也有点突破我的认知了。

　　就在刚刚，长宁警方发布了他们的调查结果，表示：

　　“我们为报案人进行身体检查；对案发现场进行细致勘察，提取双方相关生物检材并进行司法鉴定；对涉事双方、参与聚餐相关人员、网约车司机、小区保安开展调查取证；调取案发地周边场所视频资料等，最后认为现有证据不能证明存在强奸犯罪事实。

　　同时针对小艺说“警方传唤我做笔录之后，事情忽然没有下文”的指控。

　　长宁警方表示：

　　2019年我们把《不予立案通知书》给了报案人，并告知其可以申请复议。但是报案人肖某没有提出异议并签字确认，之后也没有申请复议。

　　还表示：

　　如果有新的证据可以提交，如果对警方的调查不满意，可以向检察机关申请立案监督。

　　警方通报出来以后，评论区还是有很多人不相信警方说法。

　　但我在没有新的证据出来之前，还是更愿意相信警方。同时我觉得警方说的没错，如果有不同意见，可以向检察机关申请监督。

　　4，帮写作文的人呼吁帮助，但不一定要第一时间就全部相信。

　　我知道这文章发出来一定会有人说我太天真，会有人说我不和受害者共情。

　　怎么说呢，第一次看到这种小作文我很愤怒。第二次看到这种小作文，我保持愤怒。但是现在已经不知道多少次看到小作文了，这些小作文有些完全反转了有些反转了一部分。

　　乃至于知乎上一些比较极端的人做了这么一张图：

　　虽然我不同意其中很多例子，但经过这么多事，再看到这种单方面自述的小作文，确实只觉得身心俱疲，没办法完全相信了。

　　今天这事出来，我第一时间就帮忙转发，并且@了上海警方：

　　帮忙转发，梳理信息，呼吁警方介入，我觉得这已经是我们作为围观网友能做的极限了。接下来就看警方怎么调查怎么通报，以及被指控者怎么回应了。

　　还是那句话。

　　你呼吁关注，可以，确实不能让“弱者”寒了心。

　　你说要警方介入调查要报警，支持，举双手双脚支持。

　　但如果你要引导舆论，要我帮你一起直接去网暴别人，我不干。

　　也希望“正义感爆棚”的网友们，如果真的是有正义感的话，不要去干。

　　舆论监督舆论监督，舆论正确的用法是“监督”，而不是微博审判和微博定罪不是吗？