现代经济里，反思计划经济和市场经济哪个具有“先天固有劣势”意义不大_风闻

【本文由“goodbless”推荐，来自《相较于市场经济，苏联先进理论指导的计划经济，为什么没有明显的生产力优势？》评论区，标题为小编添加】

说实话，现代经济里，反思计划经济和市场经济哪个具有“先天固有劣势”意义不大，因为在实践中这两种经济模式根本不存在想象中那么泾渭分明的特征差别，把某些特征归到一种模式下，总会在另一种模式里找到类似甚至相同的元素。

每个企业都是一个计划经济体，企业官僚主义、企业社会动员等现象每天都发生在我们身边，且规模不像举国计划那么瞩目，所以我们像习惯空气一样对此视而不见。人类无法像预测天体运行一样精确预测而经济运行，本质上是信息能力、数学能力和算力不足以处理超复杂系统的问题，和哪种模式关系不大。

一是信息搜集、分析与执行，西方宏观调控的命根子——西方经济学在数学上早就不是“自由放任”的供需两条线，美联储分析美国经济形势的庞大方程组复杂程度不亚于苏联计委的投入产出表，只是一种思路不同的数学模拟经济的系统，苏联计委头疼的问题，美联储一样头大。计划经济下官僚执行是问题，市场经济下，市场主体（企业主）们执行国家法律和政策精神同样是问题，放松监管必然导致企业投机盛行，短期虚拟繁荣后必然明斯基时刻，收紧监管又必然导致企业拒绝投资，增长和就业乏力。

二是产权问题，首先“产权=激励”是私有制条件下的循环论证，不是放四海而皆准的真理。其次，除了微型家族企业，任何企业都存在产权治权分离的问题，小到我用不属于我的公司电脑摸鱼，大到超级企业职业经理人追逐短期股价损害股东长期利益，不都是因为企业不是我自己的心态作用？而且官僚化执行问题在所有企业里都存在，尤其是大企业，因为所有企业本身都是一个计划经济体。只不过大企业能活到官僚问题被曝光那一天，小一点的企业每天都在上演着因为官僚问题而默默死去的故事。

三四合在一起说，因为严打计划外行为本身就是社会动员的一部分。依然是那个问题，计划经济的社会动员规模如此之大，以至于大家都能认识到“这是一次社会动员”，但市场经济下就不存在社会动员了吗？每一次融资都是一次社会动员，或贷款，或拉投资，汇集各个主体的储蓄给某个企业主让他去开办生产；每个企业都在社会动员，科学管理理论、KPI、狼性文化、职场PUA，都是社会动员。金融业和人力资源管理的目的就是严打任何流落于市场动员体系之外的要素，争取把每一分闲置资金、每一个失业人口都塞进市场经济的大动员之中。

五是黑市问题，既然认识到黑市是填补前沿经济信息反馈能力缺失的社会职能，那么它和市场经济下各种交易中介的区别只是合法性上的，而不是经济性质上的。市场经济里同样存在黑市，比如金融内幕交易，出卖客户隐私，客观上说这些都可以提高经济效率，但依然因为社会伦理等因素而不合法。

最后想额外指出一点分析错误，不能把票证配给作为分析计划经济的默认前提，票证配给的根本原因是物资紧缺，而不是计划经济，英国在被德国炸的时候一样凭票供应，我国在大化纤投产之后（80年代初）很快就取消了布票，所以用票证经济的案例考察计划经济优劣是不成立的。