事情缘由不能忽略，否则只会就“在我国穿和服上街是否合适”争吵不休_风闻

【本文来自《穿和服外出就同穿西服外出一样，无可无不可》评论区，标题为小编添加】

帖主文章漏掉了转述当时事情缘由，这个细节不能忽略，否则只讨论“在我国穿和服上街是否合适”就成了争吵不休的话题。引用观网原文如下：https://www.guancha.cn/politics/2021_08_23_603996.shtml

厦门日航酒店公关部负责人告诉观察者网，涉事女子是该酒店日料餐厅的工作人员，上周末，有人来通知做核酸检测，当时，刚好在上班期间，换自己的衣服要很久，所以该女生就直接穿着制服去了，“其实，我们酒店原本有规定，不能穿制服外出，但她刚来，可能也不知道这些就穿着出去了，没想到这一幕刚好被人拍下来，”该负责人强调，这完全是无心之失，不代表任何政治立场。

1.  该员工正在上班，和服是她的职业工服。有网友指出，一般设在较高档的日式餐厅门口的迎宾岗位穿和服，且多为新员工。

2.  入职培训没向她强调（或还没向她讲），职业工服不能穿出去。

3.  穿和服较繁琐，花时间要稍微多一些；

4.  通知她去做核酸检测也是临时通知，她已经穿着和服（岗位工服），是为图省事直接外出。如果脱下来，外出回来再穿上，穿和服要花半小时。

环球时报胡锡进先生在本网站发过一篇文章《互联网舆论场上纲上线的风气越来越重……》，现摘取原文片段内容：**互联网舆论场上纲上线的风气越来越重，有些事情非要被深度分析，揪出“险恶用心”，渲染夸大不妥话语的危害。在很多时候这成了一种整人的方法，这样的断章取义尤其不应提倡。胡先生希望，即使批判，也请就事论事，少引申，不要额外构建一个很严重的政治场景。**观察者网该文章链接 https://user.guancha.cn/main/content?id=525298

比如就这个穿和服上街的个体事件，有些人**不看当时事件的发生缘由，**上来就劈头盖脑（在原帖中的评论区https://www.guancha.cn/politics/2021_08_23_603996.shtml）评论，引申联想：今天穿和服上街，明天是不是就要穿日本军服上街？是不是就要去日本XX神社参观？是不是忘了815刚刚过去？——刻意把这个特定环境缘由的事件渲染联想，深度分析，揪出“险恶用心”，去往政治场景上贴靠。