将“Emirates”译为“酋长”，并不是一种蔑视性称呼_风闻

【本文来自《伍麦叶的熏笼精：塔利班要做“酋长”？阿富汗的国名究竟应该怎么翻》评论区，标题为小编添加】

将“Emirates”译为“酋长”，并不是一种蔑视性称呼。

《说文》：“酋，繹酒也。从酉，水半見於上。《禮》有“大酋”，掌酒官也。”

段玉裁注曰：“《礼》谓《明堂月令》。”

查《十三经注疏·礼记注疏卷第十七·月令》：“仲冬之月……乃命大酋，秫稻必齐，麴蘖必时，湛炽必絜，水泉必香，陶器必良，火齐必得。兼用六物，大酋监之，毋有差贷。”

郑玄注曰：“酒孰曰酋。大酋者，酒官之长也，于周则为酒人。”

孔颖达正义曰：“云‘于周为酒人’者，《周礼·酒正》引此大酋为酒正也。此注大酋为酒人……其实酒正‘ 掌酒之政令’，及酒出入之事，不亲监做，此大酋监做，故为酒人也，以酒人监做酒故也。”

故，所谓“酋”指“掌酒之政令”的“酒人”或“酒正”。

“酋”字亦因此而有“首”意。《北史·卷六六·李和传》：“父僧养，以累世雄豪，为夏州酋。”所谓“夏州酋”即“夏州首”意。

后世以“酋”与“匪”、与“贼”相连合成“匪酋”、“贼酋”等词，不学庸人遂以为似有贬义。

更有所谓“印第安酋长”、“部落酋长”等之谓，引得一干闲人以为有“酋长”的地方即意味着落后与野蛮。

其实“酋”不过“首长”之意。既然“匪首”、“贼首”等合成词并不能连带“首”字或“首长”这个词使之具有贬义，同理，“酋”字也不因此而具有贬义。

综上所述，以为“酋长”具有贬义、是一种蔑视性称呼，煞有介事地鼓噪欲兴“正名”之举，纯属没事找事，徒贻笑大方耳！