湖南一住院老人自行外出溺亡，家属索赔21万余元，法院这样判！_风闻
心之龙城飞将-2021-08-24 21:45
来源：正观新闻
2021-08-24 16:59
家里老人心脏不舒服住院治疗，医生叮嘱需要家属24小时陪护，病人离开医院要请假。老人自己走出医院，被发现溺亡在附近河道。子女认为医院看管不力，把医院起诉到法院索赔21万多元。 一审法院部分支持了家属的请求，判赔5万多元。今日，记者从株洲中院获悉，该院二审改判，驳回了家属的全部诉讼请求 。
法院认为，不合理地拔高医疗机构的注意义务，可能导致医疗机构在诊治其他患者时瞻前顾后，以求自保而损害广大患者的利益。
住院病人自行走出医院
遭遇意外
株洲的王娭毑年过七旬，育有五位子女。2020年6月，她因为心脏不舒服住院治疗，医生根据医院制度，对其和家属进行了入院谈话，发放了住院病人告知书、住院患者外出责任书等，叮嘱患者家属，住院期间需家属24小时陪护以及外出请假制度及责任等。
住院两天后，当天早上7点，护士来病房给王娭毑例行测量血压，7:20发药时，却发现老人没在病房，同房病友说：“去吃早饭了。”半个小时后，护士再次查房，王娭毑仍然不在，8:10，护士再次来查看，仍没看到人。此时，王娭毑的家属也称找不到人，开始寻人。监控记录显示，当天7:23，王娭毑出现在医院大门，8:11到了附近沿江风光带，8:20溺水……经刑侦民警进行尸检，排除他杀的可能。
不幸发生后，王娭毑的子女找到医院，认为医院没有看管好患者，两次查房没看到患者未引起重视，老人带着患者手环出医院大门也没人阻止。老人家属起诉到法院，要求医院承担老人死亡造成损失的四成责任，即21万元。
一审法院审理认为，医院发现王娭毑不在病房至她下河溺水间隔近一小时，如果医院发现异常时能够及时联系家属进行寻找，或许不幸不会发生。医院作为医疗机构，有对患者进行基本的看护或协助配合患者家属进行看护的责任，一审判决医院赔偿家属5万多元。
医院方不服，上诉到株洲中院。近日，株洲中院二审宣判，撤销了一审判决，驳回王娭毑家属的全部诉讼请求。
法官：拔高医疗机构注意义务
可能损害更多患者利益
法官介绍，本案的争议焦点是医院对王娭毑溺水死亡结果是否有因果关系，是否承担损害赔偿责任。
王娭毑住院前，医院对她本人及家属都进行了谈话，告知住院期间需家属24小时陪护以及外出请假制度及责任等。但家属没有按院方告知和提醒做好陪护工作，疏忽大意，以致悲剧发生。医院在疫情期间对进出人员进行管理，是疫情防控的需要，而不是对住院人员外出进行管控。王娭毑居住的病房属于普通开放性病房，病人可以自主活动。王娭毑是完全民事行为能力人，有独立的完全的人格权，具有判断能力，能够辩别自己的行为所导致的后果，应该对自己的行为负责。且死亡的原因系下河溺水身亡，是其对自己生命健康权的放弃，并非医院诊疗护理中的过错所致，没有因果关系。
法官认为，不论是法院还是当事人各方，在审视悲剧时，均应持中立、理性的立场，不应唯结果论、唯死者重。如不合理地拔高医疗机构的注意义务，以悲剧的发生反向推断评价院方“再注意一点就能防范”，简单粗暴地认定“既然悲剧发生了就说明院方未尽安全防范义务”，不仅有损案件公平正义，更可能导致医疗机构在诊治其他患者时瞻前顾后，以求自保而损害广大患者的利益。
因此，二审法院撤销原审判决，驳回了家属的诉讼请求。
————————————
婚外情人跳河溺亡，男子担责20%来源：潇湘晨报
2021-08-24 15:34
来源 | 湖南高院
法律规定，恋爱自由，婚姻自由，但成年男女，都应树立正确的恋爱观、婚姻观和人生观、价值观，既要对自己负责，也要对家庭、对社会负责，若罔顾道德人伦，终将自食恶果。
8月17日，新宁县人民法院对原告杨某某、李某英等人诉被告蒋某、李某娟生命权纠纷一案作出了一审判决，判决被告蒋某承担杨某某之女杨某苏死亡所造成的经济损失总额20%的责任，共计24.95万元。
2018年3月，离婚后的杨某苏在一次搭乘车辆的过程中认识了蒋某，在明知蒋某有配偶的情况下与其发展成婚外情人关系，还经常带蒋某到自己的房屋居住，蒋某亦偶尔到杨某苏娘家吃饭、玩耍等。2019年10月，这段婚外情被蒋某的妻子李某娟发现后，杨某苏与蒋某并没有及时中断这段关系，仍然保持来往。直至2021年初，杨某苏与蒋某之间时常产生矛盾，在此期间，李某娟亦多次与杨某苏进行谈判，要求其与蒋某分手。
2021年5月的一个傍晚，杨某苏在去蒋某租住房附近时遇上一起出门的蒋某与李某娟，三人发生争执，杨某苏质问蒋某到底选择谁，蒋某明确表示要和杨某苏分手，导致杨某苏情绪激动，直接冲到公路上躺下，幸好过路车辆及时刹车才避免车祸发生。杨某苏又爬起来直接往公路对面的扶夷江码头走，蒋某和李某娟见状跟了过去。杨某苏在码头边缘再次询问蒋某如何处理与她的关系，蒋某态度坚决说分手，杨某苏便往河里走，走了四、五步后，由于河水较急，杨某苏被水冲走，蒋某下河施救，最终杨某苏溺水身亡，蒋某被救。
新宁县人民法院审理认为，杨某苏作为一个具有完全民事行为能力的成年人，明知蒋某有配偶而与其发展为情人关系，尤其是在与蒋某及李某娟之间出现矛盾后，没有理性地去处理这段婚外情，而是选择以跳河的方式结束自己年轻的生命，因此其对自己的死亡应承担主要责任。蒋某在自己有配偶的情况下公然与杨某苏发展成婚外情人关系，并长期公开同居，对此应予以谴责。虽然杨某苏的死亡与分手之间并无必然因果关系，但蒋某在杨某苏明显表现出自杀倾向时，未能采取适当的方式劝阻，致杨某苏情绪失控，在杨某苏走向河里时，亦没有及时施救，存在一定过错，对杨某苏的死亡应承担一定责任。被告李某娟系婚姻关系中的受害者，其在本案中的行为并无不当，故不应对杨某苏的死亡承担责任。
新宁县人民法院遂依法作出如上判决。